Дело № 1-193/2021

Поступило в суд: 24 марта 2021 года

УИД: 54RS0008-01-2021-000650-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 20 июля 2021 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Бариновой Т.В., 

при секретаре Ворожбитовой Е.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Восток» ФИО1, 

а также подсудимого ФИО2, 

потерпевшей П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в хищении имущества П путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба.

Так, в 2020 году в срок до августа 2020 года у ФИО2 находящегося в неустановленном следствием месте, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств у престарелых граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба, с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

При этом, ФИО2 разработал план преступных действий, согласно которому он проведет поквартирный обход престарелых граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, будет представляться сотрудником ЖЭУ и сознательно сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в квартирах необходимо менять батареи, при этом указывая стоимость работ, которую необходимо оплатить. Затем, ФИО2 умышленно обманывая граждан, после получения от последних денежных средств, передаст им квитанцию и договор о проделанной работе, и с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скроется и распорядится ими по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, подошел к 

<

адрес>, где в домофон набрал номер 

<

адрес>,в которой проживает П После чего, ФИО2 умышленно обманывая и вводя П в заблуждение, относительно своих истинных, преступных намерений, представившись сотрудником ЖЭУ с согласия и разрешения П зашел в квартиру последней. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2 находясь в 

<

адрес>. 6/1 по 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение проживающую в данной квартире П, а именно представился сотрудником ЖЭУ и пояснил П о необходимости менять в квартире батареи, стоимость которых составляет 16000 рублей, на самом деле не намереваясь осуществлять данные работы. Обманутая П, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала последнему денежные средства в сумме 16000 рублей. 

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся с похищенным денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым П значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая П заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая П пояснила, что она помирилась с ФИО2, который полностью возместил причиненный ей материальный ущерб и загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет, поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как не желает привлекать его уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, не возражая против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям. 

Выслушав мнение подсудимого ФИО2, потерпевшей П, защитника, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФКУ ГИАЦ МВД РФ, ФИО2 ранее не судим (л.д.74-82 т.2). ФИО2 примирился с потерпевшей и в полном объеме загладил причиненный вред, что подтверждается пояснениями подсудимого и потерпевшей П в судебном заседании, а также письменным заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела. Материальный ущерб был возмещен потерпевшей в полном объеме, что подтверждается распиской. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей П и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81-82 УПК РФ.

Принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации меры в виде наложения ареста на денежные средства, подлежат отмене в силу положений ч. 9 ст.115 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Снять арест, наложенный постановлением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом старшего следователя 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> В от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 327 550 (триста двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, находящееся в отделе полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> и принадлежащие ФИО2. Указанную сумму денежных средств по вступлению постановления в законную силу выдать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.В. Баринова