№ 2-471/19

УИД: 26RS0008-01-2019-000678-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

город Буденновск 13 мая 2019 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:

представителя истца Б.Е.А. – О.И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре К.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Е.А. к Б.А.Г. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Б.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Б.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ее мать (ранее Г.Л.Д.) вступила в брак с Б.А.Г. В период брака, родители вдвоем построили жилой дом, общей площадью 65,2 кв.м., на земельном участке, площадью 600 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. после строительства жилой дом не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ, ее мать - Б.Л.Д. оформила на нее завещание, согласно которому всю принадлежащую ей долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, завещала Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Перед смертью ее мать проживала в 

<

адрес>. После ее смерти она обратилась с заявлением о вступлении в наследство по месту смерти наследодателя, то есть, к нотариусу Левокумского нотариального округа Д.З.А. Нотариус пояснила, что, так как дом и земельный участок не оформлены в установленном законом порядке, то необходимо данные объекты оформить на живого владельца, то есть, на ее отца – Б.А.Г., а затем через суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в порядке наследования по завещанию на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы в упрощенном порядке на ее отца - Б.А.А. в ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок, в ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом.

Истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Б.Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть, фактически, как и ее мать открыто, непрерывно и добросовестно пользуется и распоряжается данным земельным участком и жилым домом.

При указанных обстоятельствах, нотариус не может выдать им свидетельство о праве на наследство на данное имущество.

В связи с изложенным, просит признать за ней, в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, на жилой дом, общей площадью 65,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, признать за Б.А.Г. право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, на жилой дом, общей площадью 65,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец Б.Е.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя, представив соответствующее заявление.

Представитель истца Б.Е.А. – О.И.А. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме, просив удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Б.А.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Третье лицо - нотариус Левокумского нотариального округа 

<

адрес> Д.З.А., являясь надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

По правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствие с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд, с согласия представителя истца Б.Е.А. – О.И.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика не явившегося, но надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения гражданского дела, а также в отсутствии не явившихся истца Б.Е.А. и третьего лица - нотариуса Д.З.А. в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца О.И.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Б.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было составлено завещание (№, которое зарегистрировано в реестре за №), удостоверенное И.С.В., исполняющей обязанности нотариуса Буденновского нотариального округа 

<

адрес> И.Л.С. и из которого следует, что Б.Л.Д., находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием делает следующее распоряжение: «из принадлежащего мне имущества, всю принадлежащую мне долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, завещаю Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения». 

Сведений об отмене либо изменении завещания завещателем Б.Л.Д. суду сторонами не представлено.

Б.Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> (запись акта о смерти №).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу указанных законоположений действия по принятию наследства должны быть совершены со дня открытия наследства (со дня смерти) и в течение срока его принятия, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из представленной нотариусом Левокумского нотариального округа Д.З.А. копии наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А. обратилась к нотариусу по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес> Д.З.А. с заявлением №, которым поставила в известность нотариальную контору, что она принимает наследство по завещанию, удостоверенному И.С.В., и.о. нотариуса Буденновского нотариального округа 

<

адрес> И.Л.С. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за №, оставшемуся после умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.Д., проживавшей по адресу: 

<

адрес>.

Помимо этого, как видно из представленной Б.Е.А. копии паспорта, последняя, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, можно сделать вывод, что Б.Е.А. фактически приняла наследство по завещанию после смерти своей матери Б.Л.Д.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от №.) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Вместе с тем, согласно представленным истцом копиям дубликата свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка общей площадью 600 кв.м., кадастровый № и жилого дома, общей площадью 65,2 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является Б.А.Г.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Нормами семейного законодательства, в частности положением ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, также, установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Частью 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Б.А.Г. и умершая ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.Д. являлись супругами, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил 

<

данные изъяты> с/с 

<

адрес>, согласно которой, брак заключили Б.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Б., жене – Б..

Таким образом, судом установлено, что Б.Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала 1/2 доля в общей долевой собственности супругов на имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, следовательно, Б.Е.А. является наследницей по завещанию указанной доли имущества после смерти Б.Л.Д. Соответственно, доля Б.А.Г. в праве общей долевой собственности на имущество супругов в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, составляет 1/2. 

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду сторонами не представлено.

Исходя из изложенного, исковые требования Б.Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Е.А. – удовлетворить.

Признать за Б.Е.А., в порядке наследования по завещанию, право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Б.Е.А., в порядке наследования по завещанию, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 65,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Б.А.Г. право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Б.А.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 65,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть отменено судом, вынесшим решение, по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения его копии или обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 17 мая 2019 года.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Котляров