Дело №2-335/2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г.Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Воробцовой Л.Н., 

при секретаре Романенко Н.И.,

с участием представителя истца- муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1,

в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2016 года при проверке условий водопользования в водопроводном колодце на магистральном водоводе по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что сети коммунального водоснабжения используются с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) оборудования к централизованной системе водоснабжения. 

Собственниками данного домовладения являются ФИО2, ФИО3.

Дело инициировано иском МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа, которое просит взыскать со ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке денежные средства в размере 139899 рублей 76 копеек за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, стоимость затрат по отключению несанкционированной врезки в размере 333 рублей 85 копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4004 рублей 67 копеек. 

В судебном заседании представитель истца МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа по доверенности – ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

ФИО2, ФИО3 являются собственниками (по 1/2 доли в праве каждый) земельного участка, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, и жилого дома, площадью 162,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1).

Раздел 3 вышеуказанных Правил содержит условия договора и порядок его заключения. Из данного раздела усматривается, что порядок подключения к центральной водопроводной сети носит заявительный характер, а именно: потребитель обращается в соответствующую организацию, в данном случае в МУП "Водоканал" с заявлением на подключение к центральному водопроводу, затем заключается договор. 

В судебном заседании установлено, что установленный законом порядок ответчиками не выполнен, с заявлениями на подключение жилого дома к центральному водопроводу, о заключении договора на отпуск воды, ответчики не обращались.

Потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным сетям или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (п.п. «е» п.35 Правил).

06 августа 2016 года специалистами МУП «Водоканал» составлен акт № о несанкционированном подключении к системам холодного водоснабжения жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, поскольку при проверке условий водопользования в водопроводном колодце на магистральном водоводе (на перекрестке) было обнаружено его подключение к централизованной системе водоснабжения с нарушением установленного порядка подключения. Предоставление услуги холодного водоснабжения было приостановлено путем закрытия и опломбирования запорной арматуры, поскольку на момент проведения проверки условий водопользования владельцы, как позже выяснилось ФИО2, ФИО3, за получением технических условий на подключение в МУП «Водоканал» не обращались, индивидуальный прибор учета в эксплуатацию не ввели, договор на предоставление услуг водоснабжения не заключили.

Факт несанкционированного подключения жилого дома к системам холодного водоснабжения также подтверждается фотографиями к акту о несанкционированном подключении к системам холодного водоснабжения от 06.08.2016 года и не оспорен ответчиками. 

Согласно пункту 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. 

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Определяя размер задолженности за пользование услугами водоснабжения, учитывая п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", который предусматривает, что в случае обнаружении факта несанкционированного подключения расчет объема коммунального ресурса рассчитывается из произведения мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и времени его работы. Считается, что такое оборудование работало круглосуточно, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, в данном случае за 6 месяцев (с 08.02.2016 года до даты устранения его исполнителем – 06.08.2016 года).

Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт несанкционированного подключения ответчиков к центральному водопроводу, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2, ФИО3 обязанности по уплате МУП "Водоканал" суммы начисления за холодное водоснабжение в соответствии с расчетом, представленным истцом и произведенным им в соответствии с вышеуказанными Правилами (п. 62), согласно которым пропускная способность трубы с сечением равным д25 (проложенной истцом по земельному участку к дому) за сутки составляет 2,12 м3/час.

В соответствии с приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифами Белгородской области №29/67 от 17.12.2015 года установлены тарифы на холодное водоснабжение с 01.01.2016 года по 30.06.2016 года – 14,70 рублей за 1 м3; с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года- 17,50 рублей за 1 м3.

Таким образом, учитывая количество дней пользования водой - 180, сумма платы по расчету истца составляет 139899,76 рублей. Расчет следующий:

2,12 м3/час х 24 час/сут х 143 сут х 14,70 руб./ м3= 106954,26 руб.;

2,12 м3/час х 24 час/сут х 37 сут х 17,50 руб./ м3= 32945,50 руб.;

106954,26 руб. + 32945,50 руб. =139899,76 рублей.

Суд находит данный расчет верным, поскольку истец, обращаясь в суд, обоснованно произвел расчет платы, исходя из срока пользования водой и пропускной способности трубы (д 25 мм), которая входит в дом (труба диаметром 32 мм подходит к дому). 

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

При этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания указанных фактов возлагается на истца.

Представителями МУП «Водоканал» произведено отключение несанкционированной врезки водопровода к домовладению ФИО2, ФИО3, в связи с чем истцом понесены убытки в сумме 333 рублей 85 копеек, которые в силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению с ответчиков в полном объеме. Их расчет (калькуляция стоимости затрат) принят судом как надлежащее доказательство убытков, поскольку мотивирован истцом, не опровергнут ответчиками.

Требование об оплате суммы доначисления и возмещении ущерба (претензия), направленное МУП «Водоканал» ответчикам 04.04.2019 года, оставлено без ответа.

Таким образом, суд находит заявленные МУП «Водоканал» требования подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4004 рублей 67 копеек в равных долях, то есть по 2002 рубля 34 копейки с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа в солидарном порядке денежные средства в размере 139899 рублей 76 копеек за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения и 333 рубля 85 копеек - затраты по отключению несанкционированной врезки.

Взыскать со ФИО2, ФИО3 в пользу истца МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа возврат государственной пошлины 4004 рублей 67 копеек в равных долях, то есть по 2002 рубля 34 копейки с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2019 года.

Судья Л.Н.Воробцова