П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Красный Яр Астраханской области 24 июня 2021 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника в лице адвокатов Ажгельдиева Г.М., Султамуратова С.Д., 

при секретаре Егоровой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный умысел на незаконный вылов водных биоресурсов, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, в нарушение ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», главы 5 п. 29.1 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского хозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь на реке 

<

адрес>, имеющий координаты 

<

>, являющейся местом нереста и миграционным путем к местам нереста, где на резиновой лодке ПВХ марки «АРАСНЕ» под веслами совместно установили в воду ставную рыболовную сеть из лески «Китайка»: длиной 70 метров, ячеей 70 мм., высотой 2,6 метра, являющийся запрещенным орудием лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение совместного преступного умысла ФИО2, находясь лодке ПВХ марки «АРАСНЕ», проверял ранее установленную им сеть, извлекая ее вместе с пойманной рыбой, а ФИО1, находясь на корме, управлял ею при помощи весел и следил за происходящей обстановкой. 

В результате своих совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно выловили рыбу частиковых пород: берш – 1 шт., стоимостью 500 рублей; жерех – 1 шт., стоимостью 925 рублей; сазан- 35 шт., стоимостью 925 рублей каждая, лещ – 1 шт., стоимостью 500 рублей, общим весом 62 кг., чем причинили ущерб Федеральным рыбным запасов РФ на общую сумму 34 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 по окончанию незаконного вылова водных биологических ресурсов были задержаны сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации – незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенный с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя по предъявленному обвинению признали в полном объеме, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства от защитников подсудимых – адвокатов Ажгельдиева Г.М., Султамуратова С.Д. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подзащитных в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, ФИО2 судимости не имеет, обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признали полностью, написали явки с повинной, раскаялись в содеянном, причиненный преступлением материальный ущерб в размере 34 300 рублей, потерпевшему возмещен в полном объеме, положительно характеризуются по месту жительства, имеют постоянные места жительства. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в письменной форме представил ходатайство о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, оставил решение на усмотрение суда. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данных для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны его уплатить, каждый, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ими преступления, их семейного и имущественного положения, возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

>, государственный регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у владельца ФИО4, по вступлению постановления в законную следует снять ограничения, рыбу частиковых пород в количестве 38 особей, общим весом 62 кг., находящуюся на хранении в морозильном помещении ООО «Иголкинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, з/у №, по вступлению постановления в законную силу следует уничтожить, лодку ПВХ в сборе, с двумя алюминиевыми веслами, двумя деревянными лавками, насос для подкачки, резиновые сапоги, резиновый рыбацкий костюм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению постановления в законную силу следует вернуть по принадлежности, ставную сеть из лески, длиной 70 метров, ячеей 70 мм, высотой 2,6 метров, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению постановления в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить по основаниям, изложенным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободить их от уголовной ответственности, и назначить им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каждому.

Назначить ФИО1, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, каждому, путём перечисления в доход государства.

Установить ФИО1, ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Указанную сумму штрафа перечислить на счет получателя: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Банк: Отделение г.Астрахань, БИК Банка 041203001, р/сч 

<

***>, ОКТМО – 12630436, л/с 

<

***>, КБК 18811621020026000140. 

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1, ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4, 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае не уплаты штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы на новое рассмотрение. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу каждому отменить. 

Вещественные доказательства: с автомобиля марки 

<

>, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся под сохранной распиской у владельца ФИО4, по вступлению постановления в законную - снять ограничения, рыбу частиковых пород в количестве 38 особей, общим весом 62 кг. находящуюся на хранении в морозильном помещении ООО «Иголкинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, з/у №, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить, лодку ПВХ в сборе, с двумя алюминиевыми веслами, двумя деревянными лавками, насос для подкачки, резиновые сапоги, резиновый рыбацкий костюм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности, ставную сеть из лески, длиной 70 метров, ячеей 70 мм, высотой 2,6 метров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Красноярский районный суд Астраханской области.

Судья В.С. Бусарова