Дело № 2-491/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года п. Славянка 

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Хусаиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование своих требований, указав, что 07.11.2017 ИП ФИО1 присоединилась к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования ПАО «Сбербанк России» по продукту «Кредит «Доверие» № с суммой кредита в размере 2 000 000 рублей, под 18,5 % годовых, со сроком возврата по 06.11.2019 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 

01.11.2018 года дополнительным соглашением № 1 к Кредитному договору срок кредитования продлен до 07.11.2022 года.

Также 01.11.2018 дополнительным соглашением к договору поручительства от 01.11.2018, заключенному с ФИО2 срок договора продлен до 07.11.2022. 

В адрес ответчиков направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиками не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 06.04.2019 общая задолженность по кредиту составляет 1 406 061, 41 руб. из них: просроченный основной долг - 1 360 539 рулей, просроченные проценты 87 167, 66 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме 7 681, 50 рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме 4 673, 25 рублей. 

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков курбацкой Н.В., ФИО2 вышеуказанную задолженность по кредитному договору. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала в полном объемё. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В телефонограмме указал, что с заявленными требованиями согласен в полном объеме, на рассмотрение дела в своё отсутствие также согласен.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком принимается решение об удовлетворении иска.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены. 

Признание иска ответчиками принято судом, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору в сумме 1 450 061 рубль 41 копейку. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 госпошлину по 7 750 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья И.С. Синенко

решение суда в окончательной 

форме изготовлено 09.06.2019