1-232/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 12 мая 2020 г.

Центральный районный суд г.Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием : старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

а также, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 30.01.1999г.р., уроженца г.Хабаровска, проживающего по адресу 

<

адрес>62, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>-1, 

<

адрес>4, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего ООО «ДНС-ритейл», продавец-консультант, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г», 30 ч.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 42 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа 4 подъезда 

<

адрес> совместно со Потерпевший №1 и рассматривая смартфон «iPhone 11 Pro», совместно с коробкой и чеком от указанного смартфона, принадлежащие Потерпевший №1 с целью его приобретения, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, ФИО1, держа в своей руке смартфон «iPhone 11 Pro», совместно с коробкой и чеком от него, с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1, достал из кармана газовый баллончик (марка которого установлена не была), и распылил газ в область лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль в виде жжения, тем самым применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего ФИО1 попытался скрыться с места преступления, удерживая при себе смартфон «iPhone 11 Pro», стоимостью 89 000 руб., а так же материальной ценности не представляющие коробку и чек от указанного смартфона, принадлежащие Потерпевший №1, однако не довел свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия были пресечены Потерпевший №1 В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 89 000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г», 30 ч.3 УК РФ, он признает полностью, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и что при обжаловании приговора, он не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник ФИО4 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. 

С учетом того, что ФИО1 осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего и то, что санкция статьи 161 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением положений гл.40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п.«г», 30 ч.3 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в зале судебного заседания, данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 в целом характеризуется отрицательно, однако по месту работы с положительной стороны, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, его возраст, род его занятий, состояние здоровья, в т.ч. и то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, 

Суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории тяжких и не было доведено до конца ввиду оказанного потерпевшим сопротивления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, необходимость достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая требования уголовного закона о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не обеспечат достижения целей наказания.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ст. 66 ч.3, 62 ч.1,5 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, помимо основного вида наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в качестве дополнительного вида наказания, штраф. Суд считает, что в данном случае назначение лишь основанного вида наказания в виде лишения свободы не обеспечит достижения целей наказания.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Размер штрафа, назначаемого в качестве дополнительного вида наказания, подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие в действиях ФИО1, прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств должен быть разрешен в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ,

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г», 30 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, со штрафом в размере 8 000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц, трудиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: смартфон «iPhone 11 Pro», с коробку, чек, считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: 

Копия верна. Судья Киселев С.А.