П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 марта 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при секретаре Яковлевой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя Фокиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лизневой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

23.04.2010 Узловским городским судом Тульской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 17.08.2011 освобожден 29.08.2011 условно досрочно на 11 месяцев 5 дней;

30.05.2012 Узловским городским судом Тульской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Донского городского суда Тульской области от 15.03.2013 приговор суда от 23.04.2010 изменен, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ переквалифицирован на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011, смягчено наказание на 1 месяц, то есть до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, приговор суда от 30.05.2012 изменен, смягчено окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ на 1 месяц, то есть до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожденного 01.08.2014 по отбытию наказания,

26.01.2017 мировым судьей судебного участка №47 Щекинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.10.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

10.08.2017 Донским городским судом Тульской области в отношении ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Щекинского района Тульской области от 26.01.2017 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, вынесено решение, вступившее в законную силу 22.08.2017, об установлении административного надзора на срок погашения судимости по приговору Узловского суда Тульской области от 30.05.2012 с ограничениями, которыми: запрещено в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток, обязан два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

25.10.2017 ФИО1 освободился по отбытию наказания из мест лишения свободы из ФКУ ИК-5 г. Донской Тульской области. 13.09.2017 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Узловскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 30.10.2017 ФИО1 явился в ОМВД России по Узловскому району, где ему разъяснены связанные с данным административным надзором ограничения, и он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, ФИО1 был ознакомлен с графиком лица, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с которым он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Узловскому району два раза в месяц - каждый второй и четвертый четверг месяца в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

05.01.2018 от ФИО1 поступило заявление с просьбой о разрешении смены места жительства, после чего ФИО1 на руки был выдан маршрутный лист с которым он был поставлен на учет в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области.

11.07.2018 ФИО1 вновь поставлен на учет в ОМВД России по Узловскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему повторно разъяснены связанные с данным административным надзором ограничения, и он повторно письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, ФИО1 ознакомлен с графиком лица, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с которым был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Узловскому району два раза в месяц - каждый второй и четвертый четверг месяца в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

05.10.2018 ФИО1 обратился в ОМВД России по Узловскому району с заявлением о проживании по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, проживающий по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, решил оставить место жительства в целях избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений.

Реализуя свой умысел, ФИО1, в период с 13.12.2018 по 21.01.2019, действуя умышленно, вопреки решению Донского городского суда Тульской области от 10.08.2017, осознавая последствия нарушения им административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул место жительства, по адресу: 

<

адрес>. При этом, ФИО1 умышленно не поставил в известность о своем месте нахождения сотрудников органов внутренних дел и не имея на то законных оснований, умышленно не явился в установленные дни для дальнейшей регистрации в ОМВД России по Узловскому району.

Скрываясь от сотрудников органов внутренних дел, ФИО1 в период с 11 часов 00 минут 13.12.2018 до 18 часов 20 минут 21.01.2019 не сообщал о своем месте жительства до тех пор, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками ОМВД России по Узловскому району 21.01.2019.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 поддержала его защитник Лизнева О.В.

Государственный обвинитель Фокина Ю.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего наказание, которым признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1, имея судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья, личность подсудимого ФИО1, то, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, характеристику с места регистрации, а также факты его неоднократного привлечения к административной ответственности. 

Согласно поведению подсудимого в судебном заседании, и принимая во внимание, что ФИО1, как указано выше, на учете у врача психиатра не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности у суда нет.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе то, что подсудимый оказывает помощь отцу – инвалиду второй группы.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает и иные, более мягкие, чем лишение свободы виды наказания – обязательные работы, исправительные работы, однако, с учетом всех данных и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, условиях его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что оснований для назначения ему более мягких, чем лишение свободы видов наказания не имеется, а окончательно ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью назначения ему иных, более мягких видов наказания.

Таким образом, с учетом изложенного, сведений о личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления исключительно в условиях, связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня заключения под стражу – с 19 марта 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 марта 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Романюк Приговор вступил в законную силу 30.03.2019