ПОСТАНОВЛЕНИЕ

К делу № 5-631/2018 

13 сентября 2018 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Судьи ДИДИК О.А. 

При секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2018 года в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КОАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Данное дело об административном правонарушении в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

При этом из протокола о привлечении данного лица к административной ответственности следует, что 24 июня 2018 года примерно в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь 

<

адрес> Хостинского района города Сочи, участок №, в ходе конфликта нанес побои гражданину Р. которые, согласно акта судебно-медицинского исследования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Привлекаемое лицо в настоящем судебном заседании, свои действия признал, указав, что впредь подобного в своем поведении он не допустит. 

Потерпевший – Р. будучи надлежащим образом извещен о времени и дате рассмотрения протокола об административном правонарушении, обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство с лицом, привлекаемым к административной ответственности, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Наличие между названными лицами в указанное время и в указанном месте конфликта подтверждается рапортом сотрудника полиции, из содержания которого следует, что между гражданином Р. обратившимся в отдел полиции с соответствующим заявлением, и гражданином ФИО1, 

<

адрес> Хостинского района г. Сочи произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил потерпевшего рукой в район переносицы и правового глаза. 

Кроме того, указанные обстоятельства, в том числе, подтверждаются признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности в ходе настоящего судебного заседания, а также его письменными объяснениями. 

При этом у суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в данных документах, на такие обстоятельства не ссылается и сам ФИО1

Наличие на теле потерпевшего Р. повреждений подтверждается сведениями, имеющимися в акте обследования. 

Из акта судебно-медицинского исследования от 25 июня 2018 года следует, что телесные повреждения, имеющиеся у гр. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ, а именно – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Однако, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из вышеизложенного, поскольку, хотя формально в действиях ФИО1 и содержатся признаки состава административного правонарушения, однако, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также с учетом мнения самого потерпевшего, суд пришел к выводу об освобождении лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст. 2.9 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Настоящее административное дело о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ, производством прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить ФИО1 устное замечание. 

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд г. Сочи.

Судья Дидик О.А.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу