дело №2-1564/2025 25 февраля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е. В.,

с участием истца – ФИО4, представителя истца – ФИО5, действующего на основании доверенности от 28.10.2022г. сроком на 5 (пять) лет (л.д.17-18), представителя ответчика – адвоката Чукова А. А., действующего на основании ордера (л.д.146) и доверенности от 13.02.2025г. сроком на (три) года (л.д.147-148), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО6 был заключен брак (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер (л.д.30).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: его дочь – ФИО4, его сын – ФИО2 и его жена – ФИО6

03.04.2023г. ФИО6 было выдано свидетельство праве на наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок (л.д.69 оборот), 03.04.2023г. ФИО6 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в виде денежных вкладов в 

<

данные изъяты> (л.д.70), 03.04.2023г. ФИО6 было выдано свидетельство праве на наследство в виде 1/3 доли в виде денежных вкладов в 

<

данные изъяты> (л.д.70 оборот), 21.08.2024г. ФИО6 было выдано свидетельство праве на наследство в виде № доли в праве собственности на квартиру (л.д.71 оборот).

05.09.2024г. ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В обоснование иска указано, что при рассмотрении Калининским районным судом Санкт-Петербурга гражданского дела № установлено, что 20.08.2019г. между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор дарения квартиры 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, несмотря на то, что ФИО6 было известно о наличии у ФИО1 диагноза 

<

данные изъяты> тем самым, по мнению истца, ФИО6, как при заключении брака, так и при заключения договора дарения квартиры, совершила умышленные противоправные действия, направленные на уменьшение состава наследственного имущества (л.д.14-16).

Истец - ФИО4 – в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик - ФИО6 – в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде адвокату Чукову А.А.

Представитель ответчика - адвокат Чуков А.А., действующий на основании ордера (л.д.146) и доверенности от 13.02.2025г. сроком на (три) года (л.д.147-148), - в судебное заседание явился, возражает против иска.

Третье лицо – ФИО2 – в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.144). 

Третье лицо – нотариус ФИО3 - в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в суде извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.45). 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные медицинские документы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником однокомнатной квартиры 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, был заключен брак (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО6 заключен договор дарения указанной квартиры, и право собственности последней было зарегистрировано 29.08.2019г. (л.д.93).

По смыслу ст.ст.572-573 ГК РФ договор дарения является двусторонней сделкой, по условиям которого одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность, а другая сторона принимает передаваемую вещь.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер (л.д.30).

При рассмотрении Калининским районным судом Санкт-Петербурга гражданского дела № установлено, что на момент заключения договора дарения ФИО1 страдал 

<

данные изъяты> и на момент совершения сделки не мог понимать значение своих действий и руководить ими (л.д.24-27).

В обоснование иска указано, что ФИО6 было известно о наличии у ФИО1 диагноза 

<

данные изъяты> тем самым, по мнению истца, ФИО6, как при заключении брака, так и при заключения договора дарения квартиры, совершила умышленные противоправные действия, направленные на уменьшение состава наследственного имущества

В соответствии с п.1 ст.1117 ГК РФ – не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. 

Подпунктом «а» п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» - при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Между тем, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21.11.2023г. СПб ГКУЗ № (стационар с диспансером)», составленного при рассмотрении гражданского дела №, следует, что указанный диагноз был поставлен врачом-психиатром 27.11.2019г. Из медицинских записей 2019г. следует, что ФИО1 проходил лечение 

<

данные изъяты>, осматривался хирургом и терапевтом, были диагностированы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> (л.д.107-113). 

<

данные изъяты>

Каких-либо доказательств того, что ФИО6 на момент заключения договора дарения с достоверностью знала о наличии у ФИО1 психического заболевания, лишающего его способности понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено.

Сам факт того, что ФИО6 видела и констатировала признаки, относящиеся к когнитивным нарушениям: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и.т.п., не является доказательством наличия именно такого психического заболевания, которое лишает гражданина понимать значение своих действий и руководить ими, и доказательством того, что ФИО6 знала о таком заболевании при отсутствии у нее соответствующего медицинского образования.

В судебном заседании 14.01.2025г. ФИО6 пояснила, что она знала ФИО1 около 30 лет, поскольку проживала в соседней квартире, после смерти жены ФИО1 помогала последнему по хозяйству, после регистрации брака они жили одной семьей, вели совместное хозяйство, а под фразой «отсутствие романтических отношений» она подразумевала отсутствие интимных отношений. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает наличие умышленных противоправных действий ФИО6, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО6 о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.03.2025 года.

УИД: 78RS0005-01-2024-010998-35

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>