Дело № 2-358/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 27 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1, ФИО2 о признании фактически принявшими наследство и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании фактически принявшими наследство и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} истец на основании договора потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} предоставил ФИО3, {Дата изъята} года рождения кредит в сумме 170966,10 руб. на потребительские цели на срок до {Дата изъята}, установлена процентная ставка за пользованием суммой кредита в размере 13,5 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, составляет 25,5 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался ежемесячно погашать кредит с учетом выплаты процентов в соответствии с графиком платежей. ФИО3 надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 

{Дата изъята} ФИО3 умер, в настоящее время кредит никто не платит, при этом по состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности ФИО3 по договору потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 133 195,41 руб., из которых задолженность по основному долгу 121 865,55 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 13,5 % годовых 8996,27 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 25,5 % годовых 2333,59 руб.

ФИО3 был зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}. Согласно выписке из ЕГРН квартира по данному адресу принадлежит на праве собственности ФИО3 в размере 1/3 доли, ФИО2 (сыну заемщика) в размере 1/3 доли и ФИО1 (супруге заемщика) в размере 1/3 доли. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1 051 487,14 руб. Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли на праве общей долевой собственности на квартиру по адресу {Адрес изъят}, стоимостью 350 495,71 руб. После смерти ФИО4 его сын и вдова продолжают проживать в указанной квартире, оплачивать коммунальные платежи, то есть совершают действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец просит суд признать ФИО1, ФИО2 фактически принявшими наследство ФИО3, взыскать в солидарном порядке ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 133 195,41 руб., из которых задолженность по основному долгу 121 865,55 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 13,5 % годовых 8996,27 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 25,5 % годовых 2333,59 руб., взыскать в солидарном порядке ФИО1 и ФИО2 проценты по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на срочный основной долг за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, проценты по ставке 25,5 % годовых, начисляемых на просроченный основной долг за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине 3863,91 руб.

В судебном заседании представитель АО КБ «Хлынов» ФИО5 поддержал изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивал. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направлялись судебные извещения заказным письмом с обратным уведомлением, конверты возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

21.13.2018 г. между АО КБ «Хлынов» и ФИО3 заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 170 966,10 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 13,5 % годовых на срок 36 месяцев, то есть до {Дата изъята}.

Как следует из материалов дела, заемщик не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размер и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 133 195,41 руб., из которых задолженность по основному долгу 121 865,55 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 13,5 % годовых 8996,27 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 25,5 % годовых 2333,59 руб.

{Дата изъята} заемщик ФИО3 умер, что подтверждено записью акта о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята} специализированного отдела ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову министерства юстиции Кировской области РФ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копий листов паспорта ФИО3 следует, что на день смерти он был зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}

Согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по Кировской области от {Дата изъята} по указанному адресу также зарегистрированы наследники первой очереди его супруга ФИО1, сын ФИО2 

Родственные отношения подтверждены записью акта о рождении {Номер изъят} от {Дата изъята} и записью акта о заключении брака {Номер изъят} от {Дата изъята} Афанасьевского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства Кировской области РФ. 

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу {Адрес изъят} принадлежит на праве собственности заемщику ФИО3 в размере 1/3 доли, ФИО2 (сыну заемщика) в размере 1/3 доли и ФИО1 (супруге заемщика) в размере 1/3 доли.

Как следует из материалов дела с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство ответчики не обращались. По данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата РФ по состоянию на {Дата изъята} наследственное дело в отношении ФИО3 нотариусами Кировского нотариального округа Кировской области не заводилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Сам факт пользования 1/3 долей принадлежащей на праве собственности умершему заемщику квартиры, которую невозможно выделить, также не свидетельствует о фактическом принятии ответчиками наследства.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 и ФИО2 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К нотариусу для оформления наследственных прав не обращались.

Доводы истца о наличии совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Доказательства, подтверждающие несение ответчиками расходов по оплате коммунальных платежей в отношении жилого помещения по месту регистрации, не представлены. 

С учетом изложенного, на основании анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и возмещении судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

АО КБ «Хлынов» в иске к ФИО1, ФИО2 о признании фактически принявшими наследство после смерти ФИО3 и взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в размере 133 195, 41 руб., взыскании процентов по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на срочный основной долг за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, процентов по ставке 25,5 % годовых, начисляемых на просроченный основной долг за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года.

Судья Волкоморова Е.А.