Материал № 5-34/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10.04.2017 с. Учкекен

Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Тамбиев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов имеющего высшее экономическое образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, 

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 09 СЕ №527846 от 10.04.2017, в тот же день в 12 час. 20 мин., ФИО1, в с.

<

адрес>, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного действия.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что после вручения ему требования о прекращении противоправных действий 28.03.2017 он снял пленку со стекол, но его товарищ попросил автомашину и наклеил на стекла пленочные покрытия для поездки на свадьбу. После того, как его товарищ вернул ему автомашину, то он не успел снять пленочные покрытия и был остановлен сотрудниками полиции. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеизложенному выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно постановлению от 28.03.2017 № 18810009160000742359 по делу об административном правонарушении, в тот же день в 12 час. 20 мин. в 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***>, с нанесенными дополнительными пленочными покрытиями на передних стеклах, светопропускаемость не соответствует техническому регламенту, чем нарушил п.7.3 ПДД. 

В тот же день, то есть 28.03.2017, ФИО1, в связи с вынесением вышеуказанного постановления, под личную роспись вручено требование о прекращении противоправных действий в течение одной сутки, с разъяснением санкции ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП. 

Однако, ФИО1 должных выводов не сделал и 10.04.2017 в 12 час. 30 мин. в 

<

адрес>, управлял автомашиной с нанесенными дополнительными пленочными покрытиями на передних боковых стеклах, светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту колесных транспортных средств. За что в его отношении было вынесено постановление о нарушении им п. 7.3 ПДД.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Анализируя вышеприведенное прихожу к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 административного наказания. 

Решая вопрос о назначении вида наказания, в связи с характером совершенного ФИО1 административного проступка, учитывая, что после вручения ему предупреждения, он не устранив нарушение, продолжил ездить на автомашине с пленочными покрытиями, светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту колесных транспортных средств, прихожу к выводу о необходимости назначения в его отношении наказания виде административного ареста.

При назначении наказания так же учитываются сведения, имеющиеся в представленных результатах поиска правонарушений, из которых следует, что ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП за последний год привлекался 17.05.2016, 03.06.2016, 07.07.2016, 13.07.2016, 13.07.2016, 03.08.2016, 04.08.2016, 12.08.2016, 01.10.2016, 04.11.2016, 01.12.2016, 28.12.2016, 28.03.2016.

Более того, 14.07.2016 ФИО1 судьей Малокарачаевского районного суда был привлечен за аналогичный административный проступок по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП с наложением административного штрафа в размере 500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 КРФоАП,

постановил:

Наложить на ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок в 2 (две) сутки.

Возложить исполнение настоящего постановления на отдел МВД России по Малокарачаевскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.8 КРФоАП 5. исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.