Дело № 2-1310/2019 12 июля 2019 года 

59RS0035-01-2019-003584-17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии сторон,

при секретаре Осьмушко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» (ООО «МКК Финансовая помощь Урал», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа №, заключенному с ответчиком 30.12.2015 г., указывая в обоснование заявленных требований, что в соответствии с данным договором ответчику была предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> на срок до 28.01.2016 года с оплатой за пользование суммой займа 

<

данные изъяты> годовых. 

Согласно условий договора за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать с ответчика уплату неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты>% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки; за нарушение сроков уплаты процентов истец вправе требовать с ответчика уплату неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты>% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки; за факт возникновения просроченной задолженности более чем на одни сутки истец вправе требовать от ответчика уплату штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

По состоянию на 10.06.2019 года задолженность ответчика по договору составила 

<

данные изъяты>. и включает в себя: 

основную сумму долга по договору займа 

<

данные изъяты>;

проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>.; 

пени за просрочку уплаты процентов за период с 29.01.2016 по 10.06.2019 г. из расчета 

<

данные изъяты>., 

штраф в сумме 

<

данные изъяты> за возникновение просрочки, указанные суммы истец просит взыскать с ответчика за минусом двух платежей: 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>., 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>, внесенных ответчиком и зачисленных в счет погашения процентов по займу, всего 309596,52 руб.

Истец явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в обоснование возражений, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не находит.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является микрофинансовой организацией, 30.12.2015 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского займа, согласно условий которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты>. на срок до 28.01.2016 года., с оплатой за пользование суммой займа 

<

данные изъяты> % годовых. 

<

данные изъяты> получено истцом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

дата>.

Согласно п. 1.1.12 договора о предоставлении потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 

<

данные изъяты>% в день на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. При нарушении уплаты процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 

<

данные изъяты>% в день на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам п. 1.1.12 договора. Кроме этого, за факт возникновения просроченной задолженности более чем на 1 сутки заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 3 000 руб. 

Взятые на себя по договору обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, произведя в погашение условий договора два платежа: 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>., 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>, всего на сумму 

<

данные изъяты>., что подтверждено копиями приходных кассовых ордеров.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и с исполнением соответствующего договора.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по договору займа.

Условия договора о размере процента за пользование займом соответствуют требованиям закона, действующим на момент заключения договора.

Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения установлены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п.11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора о предоставлении потребительского займа 30.12.2015 года действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с 01 апреля по 30 июня 2015 года по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 4 квартале 2015 года, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», в соответствии с которыми по потребительским микрозаймам без обеспечения, заключенным на срок до одного месяца, до 30 тысяч рублей, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 679,979 % годовых, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 906,639 % годовых.

Таким образом, полная стоимость кредита по договору займа не превысила установленное законом предельное значение полной стоимости потребительского кредита.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, условия договора и значение полной стоимости потребительского кредита указаны в договоре, с учетом изложенного, на ответчика следует возложить обязанность по возврату истцу основной суммы долга по договору займа- 15 000 рублей, уплате процентов за пользование займом за период с 30.12.2015 г. по 10.06.2019 г. согласно следующего расчета: 

<

данные изъяты>., за вычетом суммы 

<

данные изъяты>- уплаченные проценты за пользование займом в силу положений ст.319 ГК РФ, при этом, подлежат взысканию проценты в размере 278 225,00 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), как меры ответственности за неисполнение обязательства, суд установил, что расчет пени истцом произведен в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 года, с применением ограниченной законодателем неустойки в размере 20% годовых, что составляет 0,05% в день, данный расчет суд признает верным, ответчиком представленный истцом расчет не опровергнут.

Поскольку установлен факт возникновения просроченной задолженности более чем на 1 сутки, условия обязательства ответчиком не исполняются длительное время, подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа в размере 3000 рублей.

С учетом изложенного, размер подлежащих взысканию с ответчика суммы составил: 15 000 руб. +278 225,00 руб. + 9217,50 руб. + 4154,02 руб. + 3000 руб.=309596,52 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от 30.12.2015 года в размере 309 596,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.12.2015 г. по 10.06.2019 г. в размере 278 225,00 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с 29.01.2016 года по 10.06.2019 года в размере 9 217,50 руб., пени за просрочку уплаты процентов за период с 29.01.2016 года по 10.06.2019 года в размере 4 154,02 руб., штраф в размере 3 000 руб.; расходы по госпошлине в сумме 6295,97 руб., всего 315 892,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рублева Н.В.