Дело 2-516/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Черновой М.Н.

при секретаре Калабуховой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании ссылается, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> а, 

<

адрес>. Ответчик прописана в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, но с этого времени не проживала. Истец прописала ответчика для того, чтобы последняя могла получить пенсионную карту. После этого ответчик уехала в Новокузнецк, где проживала по временной регистрации, планировала переехать в Белоруссию на ПМЖ. Истец пыталась связаться с ответчиком, но безрезультатно. 

В судебном заседании ФИО1 просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик не является членом её семьи, в квартире никогда не проживала. Вещей ответчика в квартире нет. С ДД.ММ.ГГГГ она больше ответчика не видела. С момента регистрации ответчик не появлялась, намерений проживать в квартире не высказывала, квартплату не оплачивает. Соглашения между ней и ответчиком о порядке пользования квартирой не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Конверты, направленные по адресу регистрации ответчика возвращены в материалы дела с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд считает, что ответчик распорядился своим правом на получение судебной корреспонденции.

Прокурор г.Заринска, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 

<

адрес> А, в 

<

адрес> края. 

Согласно выписке из домовой книги, адресной справке, ФИО2 зарегистрирована в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В обоснование иска Ч.Т.АБ. ссылается на то, что ответчик не является членом её семьи, совместное хозяйство они не ведут, соглашения о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось, коммунальные платежи она не оплачивает. Вещей, принадлежащих ответчику в доме нет.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в квартире не проживает, личных вещей, принадлежащих ей в квартире нет, ответчик не является членом семьи собственника квартиры, не проявляет интереса в пользовании жильем, не оплачивает коммунальные услуги.

Учитывая то, что ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорной квартире не проживает, интереса в пользовании квартирой не проявляет, её вещей в квартире не имеется, соглашения между собственниками и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, собственник жилого помещения имеет намерение использовать жилое помещение в своих интересах, поэтому требования истца суд находит обоснованными, право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению. 

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно п.п. «е» п. 32 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его утратившим право пользования и/или выселения без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Н.Чернова