РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

13 января 2020 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-161/2020

по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ИскПубличного акционерного общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») удовлетворить частично:

ФИО2 Петровны в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 90 632 рубля 76 копеек, в том числе: 57 228 рублей 35 копеек общая задолженность по основному долгу, 32 104 рубля 41 копейка задолженность по процентам за пользование кредитом, 1300 рублей неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом,

расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 264 рубля 44 копейки,

а всего взыскать денежные средства в сумме 93 897 рублей 20 копеек.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 20.01.2020 года.

Председательствующий С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-161/2020

по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с неесумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 103 221рубля 82 копейки, в том числе: 57 228 рублей 35 копеек общая задолженность по основному долгу, 32 104 рубля 41 копейка задолженность по процентам за пользование кредитом, 13 889 рублей 06 копеек неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом,

а так жерасходы по оплате государственной пошлины в размере 3 264 рубля 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в суд явилась, просила применить положения ст. 333 ГК РФ впеням, ссылаясь на потерю работы и тяжелое материальное положение.

Проверив материалы, выслушав сторону, суд находит, что иск является обоснованными и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» кредитный договор №. По условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета оговоренной договором годовой процентной ставки.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (per. №, 

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» http://www.asv.org.ruhttp://www.asv.org.ruбыла опубликована информация о признании ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» http://www.asv.org.ruбыли опубликованы реквизиты для погашения задолженности перед Банком в соответствии с условиями кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте газеты «Коммерсантъ», и ДД.ММ.ГГГГ в печатном виде была опубликована информация о признании Банка несостоятельным (банкротом) и другая информация для связи с конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили между собой кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> %.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Задолженность Ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 103221,82 рублей, в том числе: 57228,35 рублей - общая задолженность по основному долгу, 32104,41 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом,13889,06 рублей -неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Мировой судья судебного участка № Павлово-Посадского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Мировой судья судебного участка № Павлово- Посадского судебного района вышеуказанный судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 129 ГПК РФ ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обращается в суд для взыскания задолженности с Заемщика по кредитному договору в порядке искового производства.

При обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 1632,22 рублей за вынесение судебного приказа.

Определением мирового судьи государственная пошлина обращена в доход государства.

В соответствии с положениями пп. 13 п. 1 ст. 333.20НК РФ, ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» просил произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1632,22 рублей в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела о взыскании задолженности с ФИО1 (абз. 2, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998 г. утвержденных Банком России 05.10.1998 № 273-Т (в редакции действ, до 30.12.2015) документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

До настоящего времени требуемая задолженность не погашена.

Суд удовлетворяет ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ поскольку заявленная сумма неустойки в размере 13 889 рублей 06 копеекпо мнению суда является не обоснованной, завышенной и не соответствует нарушенному обязательству и с учетом затрудненительного материального положения истца, уменьшает сумму неустойки до разумных пределов, а именно до 1 300 рублей, в остальной части взыскания неустойки отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом иск ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» о взысканиис ФИО1 суммызадолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 90 632 рубля 76 копеек, в том числе: 57 228 рублей 35 копеек общая задолженность по основному долгу, 32 104 рубля 41 копейка задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 300 рублей неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом,

расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 264 рубля 44 копейки подлежит удовлетворению.

В остальной части удовлетворению не подлежит

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 90 632 рубля 76 копеек, в том числе: 57 228 рублей 35 копеек общая задолженность по основному долгу, 32 104 рубля 41 копейка задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 300 рублей неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом,

расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 264 рубля 44 копейки,

а всего взыскать денежные средства в сумме 93 897 рублей 20 копеек.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2020 года.

Председательствующий С.Е. Рякин