Дело № 12-113/2023 (УИД 54RS0007-01-2023-002560-25)

Поступило в суд 13.04.2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Репа А.С., с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут у 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля РУСТАК 438812 г/н №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля ХЕНДАЙ ГЕТЦ, г/н №, под управлением водителя ФИО

ДД.ММ.ГГГГ инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО вынесла постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обжаловал его, в обоснование жалобы указал, что вынесенное постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. По мнению заявителя, оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку сроки рассмотрения дела нарушены сотрудниками полка ДПС ГИБДД, данное обстоятельство не дает возможности должным образом установить виновного в ДТП, что лишает ФИО1 возможности отстаивать свои законные права в страховой компании, а также повышает страховой коэффициент для следующего периода страховки. Кроме того, считает, что постановление оформлено с нарушениями требований законодательства, т.к. в резолютивной части нет указаний на то, что именно инспектор постановил. На основании изложенного, заявитель просит вышеуказанное постановление отменить, дело направить на новое разбирательство.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, просил её удовлетворить по изложенным в ней основаниям. 

Заинтересованное лицо ФИО жалобу ФИО1 оставил на усмотрение суда. 

Изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут у 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля РУСТАК 438812 г/н №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля ХЕНДАЙ ГЕТЦ, г/н №, под управлением водителя ФИО

ДД.ММ.ГГГГ инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО вынесла постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, послужившее основанием к вынесению оспариваемого постановления, имело место ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.

Ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности постановление должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменено быть не может. 

В силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесенного инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, судом не усматривается.

При этом, инспектором ошибочно не указана резолютивная часть данного постановления.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ полежит изменению, путем уточнения его резолютивной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, изменить.

Резолютивную часть постановления уточнить:

«Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности».

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) А.С. Репа

Подлинник решения находится в материале дела № 12-113/2023 (УИД 54RS0007-01-2023-002560-25) Кировского районного суда 

<

адрес>.