ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Усть-Кан 7 июля 2017 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Битешев А.М.

с участием государственного обвинителя Ефремовой Н.Н., 

защитников адвокатов Тудиной А.С., Чамаева А.А.,

представивших удостоверение № , 104 и ордера № , 1162,

при секретаре Куртовой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении

1. ФИО1, (данные изьяты), не судимого, 

2. ФИО2, (данные изьяты) не судимого,

находящихся под подпиской о невыезде,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ******* около 22 часов в 

<

адрес> Республики Алтай они по предварительному сговору проникли в сарай Ч., расположенный на территории домовладения по 

<

адрес>, откуда из погреба совершили кражу 4 мешков картофеля общим весом 160 кг. Общей стоимостью 3 840 рублей, принадлежащих Ч., которыми распорядились по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на сумму 3 840 рублей. 

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Потерпевшая Ч. просила провести предварительное слушание без её участия и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия она также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон (л.д.154).

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 также просили провести предварительное слушание без их участия и выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав государственного обвинителя, возражавшего в прекращении уголовного дела, защитников, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести впервые, после совершения преступления явились с повинной и активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего похищенное имущество возвращено потерпевшей, примирились с потерпевшей, последняя претензий к ним не имеет. 

Руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 4 мешка с картофелем, возвращенные владельцу Ч. - оставить в её распоряжении.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемым, потерпевшей, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Канский районный суд.

Судья А.М. Битешев