Дело № 1-193/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 08 июня 2018 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Шумовой Ю.Г.,

при секретаре: Мироновой Д.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Топакова Ю.И.,

защитника Андросова В.С. адвоката Некоммерческой организации коллегия адвокатов № 35 Адвокатской палаты Кемеровской области, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение, сбыт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с целью незаконного приобретения, хранения, сбыта огнестрельного оружия, из личной заинтересованности, не имея на это соответствующего разрешения правоохранительных органов, в нарушение требований статей 22,25 Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, предусматривающих получение в органах внутренних дел разрешения (лицензии) на приобретение, хранение огнестрельного оружия, в июне 2017 года около 16 часов в 

<

адрес>, умышленно, незаконно приобрел у м. пистолет, изготовленный самодельным способом 

<

данные изъяты>, который в этот же день около 17 часов умышленно перенёс в 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил его до 20-х чисел августа 2017 года. После чего, в 20-х числах августа 2017 года около 14 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно перенёс вышеуказанное огнестрельное оружие в 

<

адрес>, где умышленно, с целью незаконного сбыта огнестрельного оружия, не имея на это соответствующего разрешения правоохранительных органов, в нарушение требований статей 9.1, 20 Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, согласно которого для торговли (сбыта) огнестрельным оружием необходимо разрешение (лицензия), выдаваемое органами внутренних дел, из личной заинтересованности и корыстных побуждений, незаконно сбыл, продав п. пистолет, изготовленный самодельным способом 

<

данные изъяты>, получив от него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с целью незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия, из личной заинтересованности, не имея на это соответствующего разрешения правоохранительных органов, в нарушение требований статей 22,25 Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, предусматривающих получение в органах внутренних дел разрешения (лицензии) на приобретение, хранение огнестрельного оружия, 25 ноября 2017 года около 18 часов в 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, незаконно приобрел у п. пистолет, изготовленный самодельным способом путём переделки 

<

адрес> который перенёс непосредственно при себе в одежде в 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил до 18 декабря 2017 года. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял указанное огнестрельное оружие, вынес его из квартиры и умышленно, незаконно носил непосредственно при себе у 

<

адрес>, где был задержан сотрудником полиции. 

18 декабря 2017 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут в кабинете № Отдела МВД России по 

<

...> в городе Междуреченске кемеровской области пистолет, изготовленный самодельным способом 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Междуреченску капитаном полиции ч. при проведении личного досмотра ФИО1 В связи с чем, противоправные действия ФИО1 были пресечены.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт газового оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов, в нарушение требований статей 18 Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, согласно которого для продажи газового оружия необходимо разрешение (лицензия), выдаваемое органами внутренних дел, 27 ноября 2017 года около 19 часов у дома № 38 по проспекту Коммунистический в городе Междуреченске Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, с целью незаконного сбыта газового оружия, незаконно сбыл м. газовый пистолет 

<

данные изъяты>, относящийся к газовому оружию, 

<

данные изъяты> получив за него от м. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

18 декабря 2017 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут в кабинете № Отдела МВД России по 

<

...> в городе Междуреченске Кемеровской области газовый пистолет 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Междуреченску капитаном полиции м. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>

В ходе предварительного следствия ФИО1 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, ношение, сбыт огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение, ношение огнестрельного оружия и обвинение по ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт газового оружия, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, не судим, молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимый участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г. Междуреченску характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте 

<

данные изъяты> работает.

Суд также учитывает требования ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ за каждое преступление, и ч. 4 ст. 222 УК РФ – в виде исправительных работ без применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как суд назначает не наиболее строгое наказание, предусмотренное данной статьёй. Окончательно с уд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. 

Суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению условно с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказания, так как считает, что цели наказания будут достигнуты и без их назначения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами, перечисленными в данной статье), по делу не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления по каждому преступлению на менее тяжкую с учётом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: документы – хранить в материалах уголовного дела; пистолет, изготовленный самодельным способом 

<

данные изъяты>- уничтожить; пистолет 

<

данные изъяты> - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от июня 2017 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 25 ноября 2017 по 18 декабря 2017 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 10 (десять) месяцев;

- по ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершённому в период с 27 ноября 2017 года по 18 декабря 2017 года 2017 года, в виде в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ и ч.1 ст. 71 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний и по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту постоянного жительства (в уголовно-исполнительную инспекцию), периодически – 1 раз в месяц в дни установленные инспекцией - являться в данный орган на регистрацию, и не менять постоянное место жительства в 

<

адрес> без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: документы – хранить в материалах уголовного дела; пистолет, изготовленный самодельным способом 

<

данные изъяты> уничтожить; пистолет 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий: Ю.Г. Шумова