№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению 

<

адрес>» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии по договору и судебных расходов, третье лицо 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии по договору и судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес>» и ФИО1 был заключен договор страхования (имущественное страхование) № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и 

<

адрес> По условиям договора страхования, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховым взносами) в размере, согласно графика уплаты. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору ипотечного кредитования в сумме 

<

данные изъяты> копеек истец ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не выполнил. Истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате страховой премии с предложением расторгнуть договор страхования путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени требования истца не выполнены.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по неоплаченной части страховой премии на день вынесения решения суда из расчета 

<

данные изъяты> рублей в день, судебные расходы по уплате госпошлины в 

<

данные изъяты>

Представитель истца, третье лицо надлежащим образом уведомленные судом о месте, времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснив, что она обращалась в адрес истца с просьбой расторгнуть договор страхования.

Суд, заслушав ответчика, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес>» и ФИО1 был заключен договор страхования (имущественное страхование) № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и 

<

адрес>

Предметом договора является страхование недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу

<

адрес>, находящаяся в собственности Страхователя и переданное в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (Договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт1.2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.5 Договора страхования, страховщик обязуется за обусловленную плате (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 договора страхования, в пределах страховой суммы.

Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (пункт 6.1 Договора страхования).

Страховая сумма по каждому объекту страхования по настоящему Договору на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности Страхователя перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору, увеличенному на 10%, которая на момент заключения договора составляла 

<

данные изъяты>. Страховая сумма за каждый период страхования указана в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с Графиком страховой суммы и уплаты страховой премии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу надлежало уплатить сумму страховой премии в 

<

данные изъяты>, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не исполнил.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно пункта 6.5 Договора, в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленный настоящим договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено настоящим договором, Страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий Договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения Страхователем просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом Выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса. 

Досрочное прекращение Договора страхования, не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего Договора до даты его досрочного прекращения. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес ответчика было направлено требование об оплате страховой премии (взноса) и предложение расторгнуть договор страхования путем подписания соответствующего соглашения. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что обращалась к истцу с заявлением о расторжении договора и уведомляла о смене места жительства, но каких-либо доказательств в подтверждение своей позиции доводов суду не предоставила. 

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку договор ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ является возмездным и на страхователя (ответчика) возложена обязанность уплаты страховых премий, неоплата ответчиком страховых премий за второй и последующие периоды страхования является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, является основанием для его расторжения.

Судом установлено, что ответчик принятых на себя обязательств по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не исполнила. Требования истца об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора страхования ответчик добровольно не удовлетворил. При этом, факт неуплаты страхового взноса за заявленный период ответчик не оспаривает.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что заключенный между сторонами договор ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ действует до момента полного исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, неуплата страховых премий не прекращает действие договора страхования, ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, действий по отказу от договора страхования не совершал, в связи с чем, договор ипотечного страхования подлежит расторжению по решению суда, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по неоплаченной части страховой премии в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Исходя их объема и характера удовлетворенных судом исковых требований, суд считает подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

адрес>» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу 

<

адрес>» 

<

данные изъяты> в общей сумме 9 661 рубль 35 копеек задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору в сумме 3 621 рубль 35 копеек и денежные средства в сумме 6 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.