50RS0005-01-2025-003764-46 

Дело № 2-3100/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.07.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ФИО11 было заключено соглашение о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ; во исполнении соглашения о кредитовании ответчику установлен лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты>, на неопределенный срок до дня расторжения договора кредита, процентная ставка за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; погашение кредита и процентов за его использование осуществляется ежемесячно, минимальными платежами, в размере не более 

<

данные изъяты> от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 

<

данные изъяты>. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств, заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 умер, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по утверждению истца, составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Обратившись в суд, истец просил установить круг наследников умершего заемщика и взыскать с них указанную задолженность и расходы истца по оплате госпошлины при подаче в суд иска в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещены о дате слушания дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО14. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате слушания дела, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ФИО15 было заключено соглашение о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ; ответчику установлен лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты>, на неопределенный срок до дня расторжения договора кредита, процентная ставка за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; погашение кредита и процентов за его использование осуществляется ежемесячно, минимальными платежами, в размере не более 

<

данные изъяты> от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 

<

данные изъяты> (л.д. 50-52).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по заключенному договору выполнены в полном объёме – заемщику предоставлен кредит, при этом заемщик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у перед кредитором образовалась задолженность.

В силу п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

На момент подачи в суд иска задолженность заемщика перед истцом по возврату основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 9). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно представленному нотариусом ФИО2 ФИО16 ответу от ДД.ММ.ГГГГ наследство, оставшееся после смерти ФИО1 ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принято жена наследодателя – ФИО1 ФИО18; вместе с тем в наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования от сыновей наследодателя ФИО1 ФИО19 и ФИО1 ФИО20 ФИО21; других наследников не имеется; наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, части жилого дома и бани, находящихся по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» (л.д. 62).

Задолженность заемщика по кредитному договору подтверждается представленным в дело расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), учитывая положения приведенных выше норм закона, представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, ответчик принял наследство после смерти ФИО1 ФИО22, стоимость принятого наследства превышает размер задолженности, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах стоимости принятого наследства. 

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, понесенные при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Суд полагает необходимым отметить, что ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819, 1175 ГК РФ, ст.ст.193-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 (паспорт серия №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости принятого наследства задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №№, оставшуюся после смерти ФИО1 ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде просроченного основного долго в размере 

<

данные изъяты>, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина