Дело № 12-3/2-2020

УИД 32RS0018-02-2020-000142-67

Р Е Ш Е Н И Е

с. Гордеевка 03 апреля 2020 года

Судья Красногорского районного суда Брянской области - Пальшин Ю.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ОВ ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 

<

данные изъяты>. по с12.6 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОВ ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

На данное постановление ФИО1, принесена жалоба, в которой последний оспаривает факт совершения административного правонарушения, кроме того, указывает на не правильную формулировку совершенного им деяния указанную в мотивировочной части постановления. 

В судебное заседание ФИО1, не явился, представив заявление в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствии. 

В связи с чем, судья, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствии вышеуказанного лица. 

Судья, изучив доводы ФИО1, изложенные в жалобе, изучив представленные материалы, приходит к следующему. 

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин., на автодороге Клинцы – Гордеевка - Красная гора, ФИО1, управлял автомашиной ВАЗ 21033, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. В связи с чем, подвергнут административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 руб. 

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

На основании собранных доказательств по делу правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин., на автодороге Клинцы – Гордеевка - Красная гора, ФИО1, управлял автомашиной ВАЗ -21033 будучи не пристегнутым ремнем безопасности. В связи с чем, подвергнут административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ОВ ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» ФИО2, согласно которым он совместно с инспектором ФИО3, при осуществлении патрулирования автодороги Клинцы – 

<

адрес> заметили двигающуюся в их направлении автомашину ВАЗ 21053 г/н № он лично видел, как водитель Ш. управлял автомобилем без пристегнутого ремня безопасн, водитель которой по неизвестным причинам, включил правый указатель поворота и начал совершать маневр. При этом, водить стал пристегиваться ремнем безопасности и после предъявления требований об остановке, остановил автомашину только после того как пристегнулся ремнем. В отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ. 

Оснований для критической оценки рапорта сотрудников ГИБДД не имеется, и данные о злоупотреблении служебными полномочиями или оговоре отсутствуют.

Визуальный способ фиксации административных правонарушений сотрудниками ГИБДД предусмотрен пунктом 59 "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664.

При таких обстоятельствах, факт совершения административного правонарушения является доказанным.

Действие ФИО1, квалифицированы правильно по ст.12.6 КОАП РФ. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Наказание назначено в пределах срока давности и санкции статьи.

Доводы лица привлеченного к административной ответственности, что он ехал на автомашине ВАЗ 21051, а не на автомашине ВАЗ 21033 как указано в мотивировочной части постановления, а также о том, что постановление содержит сокращение, при описании события правонарушения в части слова «безопасности», свидетельствуют лишь о допущенной в постановлении технической ошибки, не влияющей как на квалификацию деяния, так и на назначение административного наказания. 

В связи с чем, обжалуемое постановление не подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 – 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения, а постановление по делу об администратвином правонарушении без изменения. 

Данное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья Пальшин Ю.С.