№ (1)-163/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 16 июля 2020 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Отрубянниковой М.А., 

при секретарях Калимовой Э.Р., Демидюк Е.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Хлопуновой О.М., Алексеева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сутормина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ** ** ****, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сауны «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, принадлежащей С.А.С. висевшей на вешалке, тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие С.А.С.. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями гражданину С.А.С.. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитник - адвокат Сутормин А.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафав связи с тем, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб возместил в полном объеме, потерпевший никаких претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, просил прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия добровольно написал явку с повинной, причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения. Последствия освобождения отуголовнойответственности ему понятны, в случае назначения судебного штрафа он будет им оплачен в установленный судом срок.

Потерпевший С.А.С. будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, в судебное заседание не явился. Из телефонограммы следует, что он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, исковых требований не имеет, поскольку причиненный ущерб полностью возмещен. 

Государственный обвинитель Алексеев С.В. не возражал против прекращения уголовногодела с назначением ФИО1 мерыуголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ судпо собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовноеделоили уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,иназначитьданному лицу мерууголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовнойответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия добровольно написал явку с повинной, в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, возместил материальный ущерб потерпевшему и принес ему свои извинения. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с семьей, имеет 

<

данные изъяты>, оказывает помощь 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, имеет постоянный законный источник дохода.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размерсудебногоштрафасуд определяет в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возраста ФИО1 и его трудоспособности.

Последствия прекращения производства по делу и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебногоштрафав размере 25 000 рублей, обязать ФИО1 оплатить назначенныйсудебный штрафв течение двух месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Направить копию настоящего постановления в отдел судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 для исполнения в соответствии со ст.393 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья М.А. Отрубянникова