Уг. дело № 1-242/2024 года 

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 23 октября 2024 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Голощаповой Е.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Шептухиной Л.Н., 

при секретаре Вдовкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес>, решила незаконно проникнуть внутрь вышеуказанного дома и тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1. В осуществление своего преступного умысла ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 19 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием поблизости собственника и других посторонних лиц, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, отогнула гвозди, 

которые удерживали оконную раму на веранде, после чего сняла ее и через образовавшийся оконный проем веранды, незаконно проникла внутрь 

<

адрес>, где обнаружила в прихожей комнате отсоединенный газовый котел марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с трубой дымоходом из нержавеющей стали, общей стоимостью 13309 рублей, в зальной комнате металлическую кровать стоимостью 237 рублей, а всего имущества на общую сумму 13546 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Затем с помощью введенного ею в заблуждение и ничего не подозревавшего о ее преступном намерении ФИО2 №3, вытащила данные ценности через оконный проем веранды из дома на улицу, и стала переносить их в лес на расстоянии 10 м от дома, тем самым выполнила все действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище. Однако свой преступный умысел до конца ФИО1 довести не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были обнаружены ФИО2 №4, которая потребовала прекратить совершать преступные действия. После чего ФИО1 с целью не быть задержанной с вышеуказанным имуществом на месте преступления, оставила вышеуказанные котел и кровать на расстоянии 10 м западнее от 

<

адрес>, а трубу -дымоход под окном вышеуказанного дома и с места преступления скрылась. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, используя свое право, предоставленное ст.51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с ФИО2 №2 и ФИО2 №3 на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 №3 поехала на речку. На речке употребляли спиртное, ФИО2 №2 уснул на заднем сиденье. Она и ФИО2 №3 решили проехать по посадкам, посмотреть металлолом. Заехали в лесополосу в 

<

адрес>, где стоял диван, лавочки, а также было место для разведения костра. Они присели на диван и стали распивать спиртное. Затем она решила пройтись по лесополосе, чтобы поискать металлолом. Около 19-20 часов она подошла к одному из домов в 

<

адрес>, двор дома был заросший травой, вокруг дома никого не было, на веранде не было окна, через данный проем она увидела, что-то белое, похожее на газовый котел и решила залезть в дом и поискать металлолом. Она через отсутствующее окно на веранде залезла в дом. В прихожей стоял газовый отопительный котел, который не был подсоединен к газовой трубе, а в комнате стояла металлическая кровать, которые она решила похитить. Когда она пыталась дотащить кровать до окна, у нее одна спинка отсоединилась от сетки, она отсоединила вторую спинку от сетки и через 

окно бросила их на улицу. Она дотащила до оконного проема котел и поняла, что сама перекинуть его через окно не сможет. После чего она вылезла через окно, отнесла спинки от кровати в лесополосу. ФИО2 №3 пояснила, что это металлолом, который ей разрешили забрать, она попросила его помочь. Затем она с ним вернулась к дому, через окно залезла в дом, через окно передала котел ФИО2 №3, ФИО2 №3 вытащил котел на улицу. В это время они услышали крик женщины, что они там делают, что она вызовет полицию. Она испугалась и сказала ФИО2 №3, чтобы он все оставил в кустах в лесу. Они сели в автомобиль и уехали. На подъезде к 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. Она решила похитить газовый котел и металлическую кровать, чтобы сдать их в пункт приема металлолома, а на вырученные деньги купить продукты питания для своей семьи. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т.1 л.д.192-195, 227-230, 236-240). 

Виновность подсудимой ФИО1 в содеянном, помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46-50, 51-54), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ему позвонил сын ФИО2 №1 и сообщил, что в дом его мамы ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выставив окно веранды, проникли неизвестные лица и похитили оттуда газовый котел марки «

<

данные изъяты>», трубу-дымоход и металлическую кровать, которые сын впоследствии обнаружило в лесу недалеко от дома. Все имущество мамы и дом по наследству перешли в его собственность. В доме никто не проживал, за домом присматривал сын. С произведенной оценкой стоимости котла марки 

<

данные изъяты>» в 13309 рублей, железной кровати в 237 рублей, он согласен. Ущерб в размере 13546 рублей для него является незначительным; 

показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60-62), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что после смерти его бабушки ФИО4 остался дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном доме никто не проживает, он периодически его проверяет. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он проверил дом, окна были все целые, в доме все находилось на своих местах. Он покосил траву во дворе дома и уехал домой около 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему позвонила ФИО2 №4 и сообщила, что неизвестные лица проникли в указанный дом и похитили имущество. Подъехав к дому, он обнаружил, что окно веранды снято и лежит на улице, 

на земле. На расстоянии 10 м от дома в лесу на земле он увидел газовый котел марки «

<

данные изъяты>», железную кровать, которые ранее находились в 

доме. Газовый отопительный котел и труба от дымохода лежали внутри дома в прихожей, а металлическая кровать стояла в зальной комнате;

показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-76), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она увидела, что по поселку ездит неизвестный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> серебристого цвета. Она вышла на улицу и увидела, что автомобиль заехал в лес, рядом с которым стоит 

<

адрес>, в данном доме никто не проживает. Затем она услышала звук, похожий на то, как кидают что-то тяжелое. Она решила посмотреть, что там происходит, и увидела, что через окно веранды дома женщина подает газовый отопительный котел, а мужчина стоит на улице, забирает его и относит в лес. Таким же образом женщина подала через окно сетку от металлической кровати, а мужчина все этого унес в лес. Затем женщина вылезла через окно и в руках у нее были спинки от металлической кровати. Она в этот момент закричала, что они делают, что сейчас вызовет полицию. Ее они не видели, так как она стояла за кустами. Женщина и мужчина сели в автомобиль и уехали, похищенное имущество они грузить в автомобиль не стали, так как испугались и бросили его. Когда мужчина и женщина относили газовый котел в лес, она слышала, что также кричала соседка ФИО2 №5. Она успела сфотографировать государственный регистрационный знак на автомобиле. Позвонила участковому полиции и сообщила о случившемся. За рулем сидел мужчина не русской национальности, на переднем пассажирском сиденье сидела женщина, в которой она узнала ранее ей знакомую ФИО1. Указанный дом принадлежит ФИО16, они в этом доме не проживают, но присматривают за домом. Когда приехали сотрудники полиции и стали осматривать дом, она увидела, что окно веранды было выставлено и лежало на земле, а на расстоянии около 10 м от дома в лесу лежал газовый котел и разобранная металлическая кровать; 

показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77-78), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что по соседству с ее домом на 

<

адрес> в 

<

адрес> расположен 

<

адрес>, в котором никто не проживает, но за домом присматривает ФИО2 №1. Она каждый день вечером проходила мимо этого дома и видела, что окна в доме и на веранде целые, входная дверь закрыта на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут она увидела, что по поселку ездит автомобиль, за рулем которого был мужчина цыганской национальности, а на переднем сиденье сидела женщина тоже цыганской национальности. Автомобиль остановился за лесом вдоль дороги. Ей показалось это 

подозрительным, и она решила посмотреть, что они делают. Когда она прошла во двор 

<

адрес>, увидела, как женщина и мужчина несли 

отопительный котел от 

<

адрес> лес к автомобилю. Она сказала, что они делают, что она вызовет полицию. Но они никак на нее не отреагировали. Она пошла к себе домой по дороге встретила соседку ФИО18 и сказала ей, чтобы она сфотографировала автомобиль и позвонила в полицию. Когда автомобиль уехал, она увидела, что в доме выставлено окно на веранде, а рядом с местом, где стоял автомобиль, лежали газовый отопительный котел, металлическая кровать в разобранном виде; 

показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71-73), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он на арендованном автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> приехал в гости к своей двоюродной сестре ФИО1 и ФИО2 №2. Через некоторое время ФИО1 предложила съездить на речку. На речке ФИО1 и ФИО2 №2 стали выпивать. Затем ФИО2 №2 опьянел, лег на заднее сиденье автомобиля и уснул. Они поехали домой, по пути решили заехать в лесопосадку, чтобы собрать металлолом. Заехали в 

<

адрес>, в начале улице стоял заброшенный дом, он был заросший травой и кустами, рядом был небольшой лес. Он оставил автомобиль возле кустов на дороге, при входе в лесополосу была тропинка, где стоял диван, лавочка и было место для розжига костра. Он присел на диван, а ФИО1 пошла в лесополосу, посмотреть металлолом. Когда ФИО1 вернулась, попросила его помочь донести газовый котел и кровать, пояснив, что заброшенный дом принадлежит ее знакомому, который разрешил забрать из дома металлическую кровать и котел. Когда он подошел к дому, окно веранды лежало на земле. ФИО1 через окно залезла внутрь дома и подала ему через окно газовый котел, который он отнес в лесополосу. Затем ФИО1 через это же окно подала ему сетку от металлической кровати, а сама вынесла две спинки от этой же кровати и они пошли в лесополосу, чтобы впоследствии все погрузить в автомобиль. Когда они шли к лесополосе, услышали крик женщины, которая кричала, что вызовет полицию, чтобы они там не ходили. Они сели в автомобиль и уехали, котел и кровать оставили; 

показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63-65), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ФИО1 его сожительница. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ним домой приехал ФИО2 №3 на автомобиле 

<

данные изъяты> Через некоторое время они решили поехать на речку в 

<

адрес>. На речке они выпили пиво, он опьянел, лег на заднее сиденье и уснул. Проснулся он, когда их задержали сотрудники ГИБДД и доставили в отдел полиции. Впоследствии от ФИО1 ему стало известно, что они заехали в лесопосадку в 

<

адрес>

<

адрес>, где она увидела заброшенный дом. ФИО1 из дома похитила металлическую кровать и газовый котел, когда она вынесла их из дома и положила в лесопосадку, ее увидела женщина, стала кричать, она села в машину, и они уехали, а похищенное имущество она оставила в лесопосадке;

показаниями свидетеля ФИО2 №7, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-81), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла в аренду автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов знакомый ФИО2 №3 попросил у нее данный автомобиль, чтобы съездить в гости к своей двоюродной сестре ФИО1. Она разрешила ФИО2 №3 взять указанный автомобиль. В 21 час 30 минут ей позвонил ФИО2 №3 и сообщил, что его остановили сотрудники полиции, он находится в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии от ФИО2 №3 ей стало известно, что он вместе с ФИО1 и ее супругом ФИО2 №2 поехал на речку в 

<

адрес>. На речке они употребили спиртное, ФИО2 №2 уснул на заднем сиденье автомобиля. Когда они стали возвращаться домой, то решили заехать в лесопосадку, чтобы собрать металлолом. Они заехали в лесополосу, расположенную в 

<

адрес>. ФИО1 пошла по лесу, чтобы найти металлолом. Через некоторое время она вернулась, попросила его помочь донести отопительный котел и металлическую кровать, которые ей ранее разрешил забрать ее знакомый из заброшенного дома. Когда он подошел к дому, ФИО1 через окно подала ему отопительный котел и сетку от кровати. Когда он стал относить их к автомобилю, закричали соседи, что вызовут сотрудников полиции. Они оставили отопительный котел и металлическую кровать в лесу, и уехали. По дороге в 

<

адрес> их задержали сотрудники ДПС; 

показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82-84), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у нее в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль она сдала в аренду ФИО2 №7. ФИО2 №7 могла передавать управление данным транспортным средством другим лицам, если у них будет водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвонила ФИО2 №7 и сообщила, что ее автомобиль забирают на специальную стоянку, так как ее знакомый ФИО2 №3 управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками полиции; 

заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ проникли в дом его бабушки по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, откуда похитили газовый котел марки «

<

данные изъяты>», дымоходную трубу, железную кровать (т.1 л.д.12); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что окно веранды отсутствует и лежит на земле. 

Также осмотрен участок местности в лесу, расположенный в 10 м западнее 

<

адрес>, где обнаружены газовый отопительный котел и металлическая кровать. На верхней поверхности котла обнаружен след руки, который изъят, также были изъяты котел и металлическая кровать (т.1 л.д.13-24); 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты: газовый котел марки «

<

данные изъяты>», труба-дымоход и металлическая кровать (т.1 л.д.87-91);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены: металлическая кровать, состоящая из металлической сетки, двух спинок; газовый отопительный котел «

<

данные изъяты>»; труба-дымоход. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данное имущество находилось в 

<

адрес>, которое пытались похитить неизвестные лица. Указанное имущество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.92-97, 98);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №6 изъяты: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи автомобиля (т.1 л.д.114-117); 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи автомобиля. Участвующая в осмотре ФИО2 №6 пояснила, что данный автомобиль она передала в аренду ФИО2 №7. Автомобиль и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.118-123, 124);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №3 отобраны образцы следов рук на дактокарту (т.1 л.д.103-104); 

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладонной поверхности правой руки размером 36х84 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества у ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности (т.1 л.д.140-143); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что след части ладони руки размером 36х84 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен частью ладонной поверхностью правой руки ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.162-167); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ газового котла марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с трубой-дымоходом из нержавейки с учетом состояния (износа) в эксплуатации 1 год, 2013 года приобретения, составляет 13309 рублей; железной кровати с учетом ее состояния (износа), 1990 года приобретения, составляет 237 рублей (т.1 л.д.152-156); 

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на 

<

адрес>, из которого она ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут похитила газовый отопительный котел и металлическую кровать, и которые оставила в лесу, так как соседи стали кричать, что вызовут полицию. ФИО1 указала на окно веранды, пояснив, что через проем данного окна она проникла внутрь дома. Находясь в указанном доме, в прихожей ФИО1 указала на место, где стоял газовый котел, в комнате указала на место, где стояла металлическая кровать. После чего ФИО1 указала на место в лесу, где она оставила похищенное имущество (т.1 л.д.211-221). 

Оценивая полученные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище», нашел свое подтверждение. 

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что подсудимая ФИО1 отогнула гвозди, которые удерживали оконную раму на веранде, после чего сняла ее и через образовавшийся оконный проем веранды, незаконно проникла в дом, то есть незаконно, без разрешения, против воли потерпевшего залезла в дом, откуда совершала хищение имущества. 

Преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были обнаружены, и похищенное ею было остановлено недалеко от дома. 

По смыслу уголовного закона под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. 

В судебном заседании установлено, что дом, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, не являлся заброшенным, дом пригоден для проживания, входная дверь в дом закрывалась на запорное устройство, в доме находились вещи, предметы мебели. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, признала полностью. Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов (документов), а также вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей, а, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности ФИО1, не установлено.

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном.

С учетом проверенных сведений о личности подсудимой, анализа ее поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении содеянного.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым 

уполномоченным полиции также характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление, неоконченное, относящееся к категории тяжких преступлений, направленное против собственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также учитывает, что ФИО1 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, своими признательными показаниями активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сообщив обстоятельства совершения преступления, похищенное имущество возвращено потерпевшему, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>, которого она воспитывает одна, и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд признает в отношении подсудимой ФИО1 исключительными обстоятельствами совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, и дает основание для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает совокупность изложенных выше данных о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, и полагает возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты частями.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, штраф в размере 15000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить уплату штрафа на 5 месяцев равными частями по 3000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дактокарту на имя ФИО2 №3 и след части ладони руки размером 36х84 мм, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи автомобиля, находящиеся у свидетеля ФИО2 №6, передать по принадлежности ФИО2 №6, копии вышеуказанных документов хранить в уголовном деле; газовый котел марки «

<

данные изъяты>», трубу-дымоход, металлическую кровать, находящиеся у Потерпевший №1, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1. 

Уплату штрафа в доход государства произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский»), ИНН 

<

***>, КПП 560201001, ОКТМО 53708000, л/с 

<

***>, р/сч 

<

***>, Банк получателя: Отделение Оренбург// УФК по Оренбургской области, г.Оренбург, БИК 015354008, к/сч 40102810545370000045, КБК:18811603121010000140, УИН: 18855624010110003367. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.А. Зеленина