дело №1-50/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кукморского района Республики Татарстан Шакирова Р.Н.,

адвоката Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №109315 от 20.06.2019,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, в браке состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут к административному наказанию по части3 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО3, реализуя свой преступный умысел на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ЛАДА ГРАНТА с государственным регистрационным знаком №, двигаясь возле дома № по 

<

адрес> был задержан государственным инспектором ГТН и РАС ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району капитаном полиции ФИО1 Согласно акту освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 18 часов 35 минут с применением технического средства измерения АлкотекторPRO-100 touch-К №, у него определено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,103 миллиграмма на один литр, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном, статьей 264.1 УК РФ признал. Суду показал, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Проведенное сотрудником ГИБДД медицинское освидетельствование производилась под видеозапись, с результатами согласился. Просит назначить минимальное наказание.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении вменяемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 07 часов он заступил на дежурство в наряде ДПС. Около 18 часов ему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Кукморскому району ФИО2 и сообщил, что по 

<

адрес> проехал автомобиль ЛАДА ГРАНТА за государственным номером №, водитель которого не адекватный. Получив сообщение, он подъехал к 

<

адрес> со стороны районного музея, увидел автомобиль ЛАДА ГРАНТА за государственным номером №. Данный автомобиль он догнал, выехав на 

<

адрес> и вместе с экипажем ОВД, остановили данное транспортное средство у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. После остановки автомобиля он подошел к водителю автомобиля и, представившись, попросил у него предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. В это время он почувствовал запах алкоголя изо рта у водителя автомобиля. Водителем автомобиля оказался ФИО3. У него также была нарушена речь. Он сразу же подумал, что водитель в состоянии алкогольного опьянения. Сам ФИО3 представил только документы на автомобиль, сказав, что не имеет водительского удостоверения и никогда не получал его. В ходе разговора водитель ФИО3 признался, что употреблял водку. Из-за этого, им было принято решение о проверке данного водителя на состоянии алкогольного опьянения с использованием Алкотектора. До начала выполнения указанных действий он проверил включенность видеокамеры «Black Е4E», то есть видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле. Об этом также сообщил самому ФИО3 После этого он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО3, так как у него были признаки состояния алкогольного опьянения. ФИО3 он разъяснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и по этой причине отстраняется от управления транспортным средством. От подписи в протоколе ФИО3 отказался, о чем он сделал отметку в протоколе. После чего, под съемкой видеокамеры, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть в патрульном автомобиле, с помощью технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-k», заводской номер прибора №. После чего им на прибор алкотектор была установлена новая трубка. ФИО3 согласился дуть в аппарат. У ФИО3 аппаратом было выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1,103 мг/л. Результат он ему показал и продиктовал на видеокамеру. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. С результатом освидетельствования ФИО3 согласился. После чего он подписал чек прибора алкотектора, а также подписал акт освидетельствования. В акте освидетельствования он написал «согласен». После чего на ФИО3 он составил административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водитель ФИО3 ознакомился, но не согласился с данным протоколом, от подписей отказался. Об этом им была сделана соответствующая отметка в протоколе. В ходе проверке было установлено, что ФИО3 ранее был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состояние алкогольного опьянения. Таким образом, в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Далее на место задержания автомобиля была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль ЛАДА ГРАНТА за государственным номером № был помещен на специализированную стоянку АО «БДД» в г. Кукмор Кукморского района РТ (л.д.28-30).

Кроме того судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого был осмотрен участок местности напротив дома № по 

<

адрес>, где был задержан автомобиль ЛАДА ГРАНТА, за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 В ходе ОМП была произведена фотосъемка, автомобиль помещен в АО «БДД» г. Кукмор (л.д.8-9);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 автомобиля марки ЛАДА ГРАНТА, за государственным регистрационным знаком №(л.д.42-46);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был произведен осмотр документов, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району вместе с материалами доследственной проверки, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от Алкотектора «PRO-100 touch-K» номер прибора № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20-23);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был произведен осмотр диска DVD-R, где имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы действия ФИО3 и сотрудников ОГИБДД при проведении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, а также при составлении протоколов и актов (л.д.24-26), 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диск DVD-R, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт освидетельствования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – хранится при уголовном деле, приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.27);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль ЛАДА ГРАНТА, за государственным регистрационным знаком №, хранящийся в АО «БДД» г. Кукмор по адресу: 

<

адрес>, признан по делу в качестве вещественного доказательства (л.д.47-48);

Таким образом, суд считает вину ФИО3 в совершении вменяемого преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, главой 

<

данные изъяты> сельского поселения, страшим УУП ОМВД России по Кукморскому району характеризуется положительно. 

Признание подсудимым ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде обязательных работ (с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначитьему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск DVD-R, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить в нем на весь срок хранения дела;

-автомобиль марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №., хранящийся в АО «БДД» г. Кукмор, возвратить законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: