РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А., 

при секретаре Борисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...–2835/18 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № №... от дата, заключенный между истцом и ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № №... от дата в размере 809844 рублей, из которых: просроченный основной долг – 389249,95 рублей; проценты на просроченный основной долг - 84300,82 рублей; просроченные проценты – 47261,86 рублей; пени за просроченный основной долг – 289031,37 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11298,44 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дата между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №.... В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №... от дата) наименование Банка изменено на ОАО Банк «ФК Открытие». В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №... от дата) наименование Банка изменено на ПАО Банк «ФК Открытие». Кредитный договор с ответчиком был заключен на следующих основных условиях (п. 1.2, п. 2.7 кредитного договора): целевое назначение - на потребительские нужды, сумма кредита – 500000 рублей, срок кредита – с дата по дата, процентная ставка по кредиту – 14 % годовых, размер неустойки при несвоевременном погашении кредита – 48 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки. Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит считается выданным, а обязательства кредитора надлежаще исполненными с момента зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика в Банке, указанный заемщиком в заявлении о погашении задолженности по кредитному договору с физическим лицом. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора при наличии у заемщика просроченной задолженности денежные средства заемщика, поступающие на счет досрочного погашения, списываются в счет погашения просроченной задолженности по мере их поступления на счет досрочного погашения. В силу п. 2.8 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита согласно Графику или при недостаточности средств на счетах погашения для осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредиту, возникает просроченное обязательство заемщика перед кредитором по договору. Просроченные обязательства заемщика перед кредитором погашаются в первоочередном порядке в день появления средств на счетах погашения или на счете погашения или на счете досрочного погашения кредита. Согласно п. 4.2 кредитного договора заемщик гарантирует своевременный возврат кредита и уплату процентов и отвечает за надлежащее исполнение обязательств по договору всем принадлежащим ему имуществом, на которое в случае невозвращения кредита может быть в установленном законом порядке обращено взыскание. В течение срока действия кредитного договора обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись в период с дата г. Начиная с дата г. и до настоящего времени, погашение ответчиком не производится, в связи с чем, ссудная задолженность была вынесена Банком на счета просроченной. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на дата составляет 809844 рублей, из которых: просроченный основной долг – 389249,95 рублей, проценты на просроченный основной долг – 84300,82 рублей, просроченные проценты – 47261,86 рублей, пени за просроченный основной долг – 289031,37 рублей. С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Банком в адрес ответчика дата было отправлено заказной почтой с уведомлением требование о досрочном погашении кредита. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки в разумных пределах, применив ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ОАО «Номос-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №..., предметом которого является предоставление ответчику кредита в соответствии с условиями кредитного договора, а заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором, для потребительских нужд. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: сумма кредита - 500000 рублей, срок кредита – с дата по дата, процентная ставка по кредиту – 14 % годовых (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п. 2.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в п. 1.1 договора, на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту в порядке, оговоренном в настоящем договоре. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата включительно. 

Из материалов дела следует, что наименование ОАО «Номос-Банк» изменено на ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения (л.д. 24).

Установлено, что Банк предоставил кредит ответчику в размере 500000 рублей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

В соответствии с п. 3.2, 3.2.2 кредитного договора Банк вправе потребовать у заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе, в случае, если любая задолженность заемщика по договору не оплачена в срок. 

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан оплатить неустойку из расчета 48 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счета(ов) заемщика, указанного(ых) им в заявлении о погашении задолженности. 

Установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита Банком дата направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с просьбой до дата возвратить сумму задолженности в размере 447132 рублей (л.д. 28).

Доказательств исполнения данного требования Банка в деле не имеется.

Истцом заявлена к взысканию сумма пени за просроченный основной долг в размере 289031,37 рублей.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

На основании изложенного, с учетом ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки, учитывая материальное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным снизить сумму пени за просроченный основной долг с 289031,37 рублей до 10000 рублей.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № №... от дата в размере 530812,63 рублей, состоящей из: просроченного основного долга – 389249,95 рублей; процентов на просроченный основной долг - 84300,82 рублей; просроченных процентов – 47261,86 рублей; пени за просроченный основной долг – 10000 рублей.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с изложенным, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в непогашении суммы кредита в установленные договором сроки, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № №... от дата, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11298,44 рублей (с учетом разъяснений п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. №1 о неприменении требований о пропорциональности распределения судебных издержек при снижении судом неустойки).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № №... от дата в размере 530812,63 рублей, состоящую из: просроченного основного долга – 389249,95 рублей; процентов на просроченный основной долг - 84300,82 рублей; просроченных процентов – 47261,86 рублей; пени за просроченный основной долг – 10000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № №... от дата, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 11298 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: