Дело № 2-397/2019 

27RS0020-01-2019-000977-40 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 11 июня 2019г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д., 

при секретаре Бигаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что между ПАО ««Уральский банк реконструкции и развития»» и ФИО1 путем подписания 27.06.2014г анкеты-заявления № было заключено кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита 27.06.2021г. в соответствии с п.1.3 указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительского кредита в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором (п. 2.1 договора Комплексного банковского обслуживания). Подписывая анкету-заявление на предоставлении услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п.2.2 КБО).

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил должнику денежные средства 1 000 000 рублей. 

В нарушение условий договор заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользованием кредитом, в связи с чем, по состоянию на 29.03.2019г. за должником числится задолженность в размере 1 158 940 руб. 26 коп. в том числе: 768695 руб. 61 коп сумма основного долга, 390 244 руб. 65 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.06.2014г. по 29.03.2019г. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 27.06.2014г. в размере 1158940 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13994 руб. 70 коп.

В судебное заседание представители истца не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

В адрес ответчика ФИО1 судом неоднократно направлялись извещения о времени и месте судебного заседания, от получения которых ФИО1 уклонился и они вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела (ст. 167 ГПК РФ) и данные доказательства должны отвечать требованиям допустимости( ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем судебная коллегия с учетом указанных требований закона полагает судебное извещение, направленное в адрес ФИО1 доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3). 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27.06.2014г. ФИО1 подана анкета-заявление № о заключении договора кредитования №

В заявлении указано, что ФИО1, подписывая настоящее заявление, заявляет, что настоящее заявление следует рассматривать как его предложение ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключить с нем кредитный договор «Кредит «Открытый Интернет». Выдача кредита осуществляется путем зачисления на Карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты. Сумма кредита 1000000 рублей, процентная ставка 34 % годовых, срок кредита 84 месяца, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 31331 рублей, день ежемесячного обязательного платежа 27 число.(л.д. 12).

Не смотря на то, что, как следует из представленных суду доказательств, кредитный договор между истцом и ответчиком не был заключен в письменной форме, суд считает, что фактически между сторонами сложились кредитные отношения, так как имеется документальное подтверждение волеизъявления обеих сторон на выдачу и получение заемных средств. Так, соответствующими доказательства кредитных отношений сторон являются анкета-заявление на получение кредита «Кредит «Открытый интернет».

Как следует из выписки по счету на имя ФИО1 денежные средства были получены ФИО1 путем снятия наличных в банкомате 30.06.2014г., с 15.08.2014г. по 25.09.2017г. ФИО1 производились ежемесячно погашение кредита в сумме 31331 руб. 00 коп.

Из предоставленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 1158940 руб. 26 коп., из которых 768695 руб. 61 коп- задолженность по основному долгу, 390244 руб. 65 коп. задолженность по процентам. 

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, т.к. факты несвоевременного и не в полном объеме гашения сумм по кредиту ответчиком нашли свое подтверждение в судебном заседании 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 1 158 949 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13994 руб. 70 коп., а всего взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 1 172 934 (один миллион сто семьдесят две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 96 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2019г.

Судья Ковадло О.Д.