П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 30 октября 2020 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., при секретаре Волковой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, не работающего, проживающего постоянно: 

<

адрес> пребывающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. ФИО3, управляя автомашиной «ДЭО НЕКСИЯ» г\н №, проехал на запрещающий сигнал светофора на пресечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего продолжил движение, не реагируя на требования сотрудников полиции остановится. При повороте на 

<

адрес>, ФИО3, не справившись с управлением транспортного средства, зацепил обочину по правой стороне и зацепил указатель «ГОСТЕХНАДЗОР», после чего прекратили свое передвижение. Сотрудники полиции. подойдя к ФИО3, представились и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пояснив причину обращения. ФИО3 было предложено проследовать в УМВД России по Дмитровскому городскому округу для дальнейших разбирательств. В момент посадки его в служебный автомобиль, ФИО3. ответил отказом в грубой форме, а именно стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал неприятностями по службе, пытаясь схватить за форменное обмундирование и затеять драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО3 не реагировал, продолжая вести себя неадекватно и агрессивно, тем самым ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленном в отношении ФИО3;

-рапортом о выявлении ФИО3;

-протоколом о доставлении ФИО3 в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ

-заключением об установлении личности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

-справкой ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО3, являющегося гражданином 

<

адрес> 

-показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, являющихся полицейскими ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на маршруте патрулирования ПА-1 Дмитровского городского округа, примерно в 02 часов 00 минут их внимание привлекла автомашина «ДЭО НЕКСИЯ» г\н №, которая проехала на запрещающий сигнал светофора на пресечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>. ФИО4 повернула на право, ускорила свое движение и не реагировала на их требования остановится, создавая аварийную ситуацию на автодороге При повороте на 

<

адрес>, не справившись с управлением транспортного средства, зацепив обочину по правой стороне и зацепив указатель «ГОСТЕХНАДЗОР», машина прекратила свое передвижение. Подойдя к гражданину представившись и попросив последнего предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пояснив причину обращения, последнему было предложено проследовать в УМВД России по Дмитровскому городскому округу для дальнейших разбирательств. В момент посадки его в служебный автомобиль гражданин ответил отказом в грубой форме, а именно стал выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес, угрожал неприятностями по службе, пытаясь схватить за форменное обмундирование и затеять драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал, продолжая вести себя неадекватно и агрессивно. В следствии чего к данному гражданину была применена физическая сила, на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». После доставления данного гражданина в Д/Ч УМВД России по Дмитровскому городскому округу, его личность была установлена - ФИО3 и иными материалами дела.

Квалификацию действий ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. 

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО3, конкретные обстоятельства дела, и то, что ФИО3 в содеянном раскаялся, ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000( одна тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа: 

УИН:18880450200014644483

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Номер счета получателя 40101810845250010102

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО 

БИК 044525000 КБК 18811601191019000140

Код ОКТМО: 46715000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: