ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Иваново 

Фрунзенский районный суд города Иваново 

в составе председательствующего судьи Каманина Н.П.,

при секретаре Корчагиной Я.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис МММ5006103852, как владельца автомобиля «ВАЗ», гос. номер 

<

***>. 06.10.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Опель», гос. номер

<

***> были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП.В совершении данного ДТП усматривается вина ФИО1 Ущерб, причиненный автомобилю «Опель», гос.номер 

<

***> составляет 85000 руб. В нарушении ст.11.1 федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком не направлен в адрес истца бланк извещения о ДТП, составленный без участие уполномоченных сотрудников полиции, в связи с чем к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 85 000 руб., а также расходов по оплате гос.пошлины в размере 2750 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства,в исковом заявлениипросил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

С учётом мнения представителя истца, не представившеговозражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в частности расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Правоотношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – федеральный закон №40-ФЗ).

Положениями ч.2 ст.11.1 федерального закона №40-ФЗ предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В судебном заседании установлено, что 06.10.2018 года в 22 часа 40 мин. у д.8 по ул. Шошина г.Ивановопроизошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, гос.номерХ075ОН750, под управлением ФИО2, и автомобиля «ВАЗ-2110» гос. номер 

<

***>, под управлением ФИО1.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Опель Астра, гос.номерХ075ОН750.

Из материалов дела следует, что документы о ДТП оформлялись участниками происшествия без привлечения уполномоченных сотрудников полиции, о чем было составлено извещение о ДТП от 06.10.2018 г. 

Судом также установлено, что виновным в совершении ДТП является водитель автомобиля «ВАЗ-21120 ФИО1, что им не оспаривалось при составлении извещения о ДТП от 06.10.2018 г.

Из материалов дела также следует, что автомобиль ВАЗ-21120 на момент ДТП принадлежал ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля от 09.08.2018 г., заключенного между ФИО1 и ФИО3 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Опель Астра, гос. номер 

<

***> была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», что подтверждается полисом №0050232938, гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства «ВАЗ-21120» была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом полисом МММ №5006103852.

Из материалов дела также следует, что ДТП от 06.10.2018 г. признано страховым случаем, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 85000 руб.

Таким образом, размер причиненного ответчиком ущерба в связи с событием от 06.10.2018года составил 85 000руб.

Доказательств иного размера ущерба, как и доказательств его полного возмещения стороной ответчика суду в соответствии с положениями ст. 12, ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом из материалов дела также следует, что ответчиком обязанность по предоставлению в АО «АльфаСтрахование» извещения о дорожно-транспортном происшествии от 06.10.2018 г., предусмотренная ч.2 ст.11.1 федерального закона №40-ФЗ не исполнена, доказательств обратного суда не представлено, в силу чего к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба в результате ДТП в размере 85000 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответчики со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2750 руб., что подтверждается платежным поручением № 1290 от 26.01.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 85000 руб., а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Каманина

Мотивированное решение суда изготовлено 05июля 2021 года.