Дело № 1-185/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 28 ноября 2017 года Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора 

г. Дальнегорска Приморского края ФИО1, помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Капустина В.И., помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Губановой Т.А.,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Бунина Я.В., представившего удостоверение № 1935 от 12.04.2012 г. и ордер № 276 от 02.08.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

.Н..>

07.02.2017 года Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

содержащейся под стражей с 

<

дата>, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 15.05.2017 года, 

<

.Н..>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою признала полностью, с обвинением согласна, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, причиненный ей ущерб на сумму 17 000 рублей не возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, имело место, совершила его подсудимая ФИО2 Ее вина выражается в форме прямого умысла. 

Содеянное ею содержит состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту прежнего жительства в г. Дальнегорске характеризуется посредственно, по месту регистрации удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с 

<

.Н..> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает условия, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности или умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения решается судом. 

В целях исправления подсудимой ФИО2, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимой ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, основания для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Суд считает, что условное осуждение ФИО2, по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 07.02.2017 г. подлежит отмене, поскольку подсудимая, будучи осужденной за преступление средней тяжести против собственности, не воспользовалась шансом, данным ей судом, на исправление без изоляции от общества, вновь совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести против собственности, при этом никаких мер к трудоустройству с момента постановления предыдущего приговора суда ФИО2 предпринято не было, по месту прежнего жительства в г. Дальнегорске характеризуется как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни.

При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для исправления подсудимой и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимой ФИО2, суд отмечает, что поскольку подсудимая осуждается за совершение преступления средней тяжести, ей отменяется условное осуждение за преступление средней тяжести, она ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, то отбывание лишения свободы должно быть назначено ей в колонии-поселении (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В рамках рассмотрения данного уголовного дела ФИО2 была объявлена в розыск и взята под стражу, в связи с чем, в силу положений ч. 5 ст. 75 УИК РФ суд считает необходимым направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Решая вопрос о гражданском иске, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей - гражданским истцом ФИО3 заявлен гражданский иск в размере 17 000,00 рублей (л.д. 182). Подсудимая - гражданский ответчик - ФИО2 гражданский иск признала. С подсудимой ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию в возмещение ущерба сумма 17 000,00 рублей. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ей наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 07.02.2017 года – отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 07.02.2017 года и окончательно наказание определить один год десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей оставить без изменения и направить ее к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять 

<

.Н..>

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 17 000,00 (семнадцать тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова