№ 1-193/2021

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

02 июня 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., 

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Бербасова О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12 марта 2021 гола около 18 часов 00 мин ФИО1, находясь на автозаправочной станции «Башнефть», расположенной по адресу 

<

...>, действуя незаконно, умышленно, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, путем переписки с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мобильном телефоне марки «Honor» в интернете в приложении «Телеграмм» в магазине «Аптекарь» приобрел наркотическое вещество смесь (препарат) содержащей в своем составе производное N - метилэфедрона массой 0.93 г., стоимостью 2600 рублей за одну дозу, оплатив заказ посредством приложения «Киви Кошелек». После чего, продолжая свой преступный умысел ФИО1, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение на свой мобильный телефон, с координатами места нахождения «тайника» с закладкой смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона, 12 марта 2021 года около 19 часов 50 минут приехал на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион на участок местности - обочина дороги, в районе дома 

<

адрес> и пройдя 50 метров в поле на окраину садового товарищества, то есть на участок местности в 250 метрах севернее дома 

<

адрес>, где действуя незаконно умышленно, с целью дальнейшего личного употребления, нашел «тайник - закладку», тем самым незаконно приобрел путем присвоения, на указанном участке местности сверток, в черной изоляционной ленте с порошкообразным веществом, которое является смесью (препаратом) массой 0.93 г., содержащей в своем составе производное N - метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что является значительным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта для последующего личного употребления хранил, положив в правый карман надетых на нем брюк. Далее, ФИО1 на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион проехав 50 метров по автодороге, в 70 метрах южнее дома 

<

адрес> в 20 часов 00 минут 12 марта 2021 года был остановлен сотрудниками ППС МУ МВД России «Оренбургское». После чего, ФИО1 12 марта 2021 года в 20 часов 00 минут, находясь на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, достав из правого кармана своих брюк ранее приобретенный сверток с наркотическим средством, сбросил вышеуказанный сверток с наркотическим средством за переднее пассажирское сиденье в салоне вышеуказанного автомобиля. 12 марта 2021 года в 23 часа 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции, в присутствии понятых на коврике за передним пассажирским сиденьем в салоне автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО1 был обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте с вышеуказанным наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное N – метилэфедрона, массой 0,93 г., то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 01 апреля 2021 года, и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также поведению подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он не судим, на профилактических учетах не состоит, ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья, по месту проживания характеризуется посредственно, но жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало; получает доходы от трудовой деятельности по найму, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых имеет инвалидность.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в силу положений п. п «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания, явившегося основанием для освобождения от службы в армии и нахождение у подсудимого на иждивении ребенка инвалида.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, а также, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание - в виде обязательных работ, полагая, что более мягкий вид наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и количества лиц, находящихся на его иждивении, один из которых является инвалидом, не достигнет целей назначаемого наказания, и не будет отвечать принципу гуманизма.

Поскольку из заключения комиссии экспертов № от 01 апреля 2021 года, следует, что у ФИО1 данных за наркоманию не усматривается, то оснований для применения по делу положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание – 60 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- полимерный сверток с веществом смесью (препаратом) массой 0,92 гр., содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

...> (квитанция №18/226 от 30 марта 2020 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.С. Панфилова