Дело № 1-39/2020 (№ 11901320069230874) 

УИД № 42RS0042-01-2019-002673-07 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Орлова О.В. 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Пузырькова Р.С.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника Рахманина Э.Д.,

при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 22 января 2020 года уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 ....., судимого: 

1) 30.12.2019 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил две растраты, то есть два хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1) ..... около ..... часов ФИО1, находясь на правах жильца по договору найма жилого помещения от ..... в ....., с имуществом переданным последнему по акту передачи помещения во временное пользование от ....., имея умысел на хищение вверенного ему имущества, путем растраты с причинением значительного ущерба гражданину, а именно телевизора Samsung UE 49k(z), вверенного ему ранее Свидетель №2, умышленно из корыстных побуждений, сняв с кронштейна в зале квартиры по вышеуказанному адресу телевизор Samsung UE 49k(z), похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, незаконно обратив данное имущество в свою пользу и реализовав его в комиссионный магазин «Тринити», расположенный по ....., вырученные денежные средства потратил на личные нужды, тем самым растратил вверенное ему чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор Samsung UE 49k(z) стоимостью 50000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

2) ..... около ..... часов ФИО1, находясь на правах жильца по договору найма жилого помещения от ..... в ....., с имуществом переданным последнему по акту передачи помещения во временное пользование от ....., имея умысел на хищение вверенного ему имущества, путем растраты с причинением значительного ущерба гражданину, а именно телевизора, вверенного ему ранее Свидетель №2, умышленно из корыстных побуждений, сняв с кронштейна в комнате квартиры по вышеуказанному адресу телевизор Samsung UE 32C5100QW(z), похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, незаконно обратив данное имущество в свою пользу и реализовав его в комиссионный магазин «Тринити», расположенный по ....., вырученные денежные средства потратил на личные нужды, тем самым растратил вверенное ему чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно телевизор Samsung UE 32C5100QW(z) стоимостью 20000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, но отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив достоверность своих показаний на предварительном следствии.

Согласно показаниям ФИО1, оглашенных судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в качестве подозреваемого (л.д.43-46, 109-112) подтвержденные им при допросе в качестве обвиняемого (л.д.123-125), с ..... по ..... он арендовал трехкомнатную квартиру по ..... в ..... по договору найма жилого помещения от ....., заключенному между ним и Свидетель №2, сроком до ...... На момент заключения договора найма жилого помещения в квартире находилось следующее имущество: беговая дорожка, угловой диван, одно кресло, стол, двуспальная кровать, бельевой стеклянный шкаф, телевизор «Самсунг» 81 см, телевизор «Самсунг» 122 см, пылесос «Зануси», шкаф детский, диван-кресло, кровать выдвижная (детская), письменный стол, стул, стиральная машина «Индезит», обеденный стол с 3 стульями, кухонная утварь (посуда), холодильник «Самсунг», микроволновая печь «Самсунг», которое было включено в акт передачи помещения во временное пользование от ...... Согласно договору найма жилого помещения от ....., он нес ответственность за порчу имущества, находившегося в квартире по ....., и согласно акту передачи помещения во временное пользование от ..... он нес материальную ответственность за состояние жилого помещения и за находящееся в нем имущество. В конце сентября 2019 года у него сложились финансовые трудности, жить и приобретать продукты питания ему было не на что. ..... около 12 часов он находился в квартире по вышеуказанному адресу, когда у него возник умысел на хищения телевизора «Samsung», который висел на стене в зале, на кронштейне. Около ..... минут ..... он руками открутил болты крепления, снял с кронштейна в зале телевизор «Samsung», вызвал автомобиль такси и проследовал на нем в комиссионный магазин, расположенный по ....., где продал похищенный им вышеуказанный телевизор за 11000 рублей, по своим данным. Работник магазина – мужчина выдал ему закупочный акт и деньги в сумме 11000 рублей. Закупочный акт он выкинул, деньги в сумме 11000 рублей потратил на личные нужды. Работнику комиссионного магазина о том, что указанный телевизор он похитил, не говорил, сказал, что он принадлежит ему, документы на телевизор не сохранились. ..... около 13 часов он находился в ....., деньги к этому моменту у него уже закончились, поэтому он решил похитить телевизор «Samsung», который был установлен в комнате. Он руками открутил болты крепления, снял с кронштейна указанный телевизор, вызвал автомобиль такси, на котором проследовал в комиссионный магазин, расположенный по ....., где продал похищенный им вышеуказанный телевизор за 4000 рублей, по своим данным. Работник магазина – мужчина выдал ему закупочный акт и деньги в сумме 4000 рублей. Закупочный акт он выкинул, деньги в сумме 4 000 рублей потратил на личные нужды. Работнику комиссионного магазина о том, что указанный телевизор он похитил, не говорил, сказал, что он принадлежит ему, документы на телевизоры не сохранились.

Помимо показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступлений его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ее сын ФИО8 с супругой и двумя детьми переехал на постоянное место жительство в ...... Квартиру, в которой проживала семья сына, по ..... они сдали в аренду, оформив договор найма жилого помещения от ..... между супругой ее сына Свидетель №2 и ФИО1 На момент заключения договора найма жилого помещения в квартире находилось следующее имущество: беговая дорожка, угловой диван, одно кресло, стол, двуспальная кровать, бельевой стеклянный шкаф, телевизор «Самсунг» 81 см, телевизор «Самсунг» 122 см, пылесос «Зануси», шкаф детский, диван-кресло, кровать выдвижная (детская), письменный стол, стул, стиральная машина «Индезит», обеденный стол с тремя стульями, кухонная утварь (посуда), холодильник «Самсунг», микроволновая печь «Самсунг», которое было включено в акт передачи помещения во временное пользование. Сын попросил ее периодически приходить в квартиру и проверять порядок, со слов сына ей было известно, что ФИО1 оплачивал ему аренду за квартиру своевременно. ..... около 13 часов она пришла в квартиру сына по вышеуказанному адресу, чтобы посмотреть срок действия счетчиков, о чем ее попросил сын. По номеру телефона, который у нее был, она позвонила ФИО1, хотела предупредить его что придет, но абонент был недоступен. Она пришла в квартиру к сыну, своим ключом открыла входную дверь, но в квартире никого не было, вещи ФИО2 были на месте. Она обратила внимание, что на кронштейне в зале отсутствовал телевизор «Самсунг» диагональю 49 дм, 122 см, черного цвета. Также на кронштейне в спальной комнате, отсутствовал телевизор «Самсунг» диагональю 32 дм, 82 см. Оба указанных телевизора принадлежали ей, она передала их сыну около двух лет назад в пользование. Телевизор «Самсунг» диагональю 49 дм, 122 см она приобретала в феврале 2017 года за 50000 рублей, в настоящее время оценивает его в туже сумму, так как он был в хорошем состоянии. Телевизор «Самсунг» диагональю 32 дм, 82 см она приобретала около трех лет назад за 28000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 20000 рублей. Из документов на похищенное имущество у нее сохранилось только руководство пользователя на телевизор «Самсунг» диагональю 49 дм, 122 см. Ущерб в сумме 70000 рублей для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 17000 рублей, из которой она оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 рублей, потребительский кредит в размере 4500 рублей, другого источника дохода не имеет. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 34-37), оглашенных судом по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон в силу ст.281 УПК РФ, с ..... он работает в ООО «.....», комиссионный магазин по ..... в должности продавца. В его обязанности входит прием бывшей в употреблении техники, ее оценка, выдача денег лицам, которые продают в их магазин технику. ..... он находился на своем рабочем месте, в магазине по ....., когда к нему обратился незнакомый ему мужчина, который принес телевизор «Samsung UE49k(z)», он осмотрел телевизор, оценил его в 11000 рублей. Документов у мужчины на телевизор не было, но он пояснил, что телевизор принадлежит ему. Он по паспорту мужчины оформил закупочный акт ..... от ..... на имя ФИО2 ...... Паспорт и личность мужчины он сверял, мужчина и фотография в паспорте соответствовали. Он передал мужчине закупочный акт и деньги в сумме 11000 рублей, мужчина ушел. Указанный телевизор был им продан ..... за 13000 рублей. ..... он также находился на своем рабочем месте в магазине, когда к нему обратился незнакомый ему мужчина, который принес телевизор «Samsung UE32C5100QW(z)», он осмотрел телевизор, оценил его в 4000 рублей. Документов у мужчины на телевизор не было, но он пояснил, что телевизор принадлежит ему. Он по паспорту мужчины оформил закупочный акт ..... от ..... на имя ФИО2 ...... Паспорт и личность мужчины он сверял, мужчина и фотография в паспорте соответствовали. Он передал мужчине закупочный акт и деньги в сумме 4000 рублей, мужчина ушел. Указанный телевизор был им продан ..... за 6000 рублей. Данные покупателей они в базу не вносят, поэтому, сказать, кто купил данные телевизоры, он не может, как выглядели покупатели, не помнит.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 78-79), оглашенных судом по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон в силу ст.281 УПК РФ, следует, что в августе 2019 года она с семьей переехала на постоянное место жительство в ...... Квартиру, расположенную по адресу: ..... она сдала в аренду, оформив договор найма жилого помещения от ..... с ФИО1 ФИО1 она нашли через агентство недвижимости. На момент заключения договора найма жилого помещения в квартире находилось следующее имущество: беговая дорожка, угловой диван, одно кресло, стол, двуспальная кровать, бельевой стеклянный шкаф, телевизор «Самсунг» 81 см, телевизор «Самсунг» 122 см, пылесос «Зануси», шкаф детский, диван-кресло, кровать выдвижная (детская), письменный стол, стул, стиральная машина «Индезит», обеденный стол с тремя стульями, кухонная утварь (посуда), холодильник «Самсунг», микроволновая печь «Самсунг», которое было включено в акт передачи помещения во временное пользование. Перед отъездом они попросили маму ее супруга - Потерпевший №1 периодически приходить в квартиру и проверять порядок. Проблем с ежемесячной оплатой за аренду у них с ФИО1 не было, он оплачивал аренду своевременно. ..... от Потерпевший №1 им с супругом стало известно о том, что ..... около 13 часов Потерпевший №1 пришла в их квартиру по вышеуказанному адресу, чтобы посмотреть срок действия счетчиков. ФИО1 в квартире не было, но его вещи были на месте. Потерпевший №1 обнаружила, что на кронштейне в зале отсутствует телевизор «Самсунг» диагональю 49 дм, 122 см черного цвета, а на кронштейне в спальной комнате, отсутствует телевизор «Самсунг» диагональю 32 дм, 82 см. Оба телевизора принадлежат Потерпевший №1, она передала им их во временное пользование. Где, когда и за какую сумму было приобретено указанное имущество ей неизвестно. По данному факту они посоветовали Потерпевший №1 обратиться с заявлением в полицию, что она и сделала.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что ..... она посещала квартиру сына ФИО8 по ....., которую семья сына сдает в аренду по договору найма и обнаружила отсутствие двух телевизоров (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ..... с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: ...... В ходе осмотра изъяты 4 следа рук (л.д. 6-11);

- из протокола выемки документов от ..... следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты руководство пользователя на телевизор «Самсунг» диагональю 49 дм, 122 см, договор найма жилого помещения от ....., копия акта передачи помещения во временное пользование от ..... (л.д. 25-26); которые были осмотрены, согласно протокола осмотра предметов от ..... (л.д. 27-30) признаны вещественными доказательствами, а их копии приобщены к материалам дела, о чем вынесено постановление (л.д.31). Руководство пользователя на телевизор «Самсунг» диагональю 49 дм, 122 см, на основании постановления возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.32); 

- из протокола выемки документов от ..... следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты: закупочный акт ..... от .....; закупочный акт ..... от .....; товарный чек от ..... ООО «..... товарный чек от ..... ООО .....» (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов от ..... подтверждается, что были осмотрены: 1) закупочный акт ..... от ..... ООО «.....» о закупке у ФИО2 ..... - Телевизора Samsung UE 49k(z),стоимостью 11000 рублей, 2) закупочный акт ..... от ..... ООО «.....», о закупке у ФИО1 - телевизора Samsung UE 32С5100QW (z), стоимостью 4000 рублей, 3) товарный чек от ..... ООО «.....», на телевизор Samsung UE 49k, стоимостью 13000 рублей, с подписью продавца, оттиском печати ООО .....», 4) товарный чек от ..... ООО «.....», на телевизор Samsung UE 32С5100QW (z), стоимостью 6000 рублей, с подписью продавца, оттиском печати ООО «.....» (л.д. 48-51). Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, о чем вынесено постановление от ..... (л.д.52); 

- протоколом проверки показаний на месте от ....., согласнокоторому подозреваемый ФИО1 указал место расположенияарендованной им ..... в Новоильинскомрайоне ....., откуда он совершил хищение имущества,принадлежащего Потерпевший №1, и комиссионный магазин, расположенныйпо ....., куда онпродал похищенное им имущество (л.д. 53-57);

- согласно заключению эксперта ..... от ....., следы пальцев рук №.....,4 и следы участков ладоней №....., 3, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности. След пальца руки ..... оставлен большим пальцем левой руки ФИО2 ....., ..... г.р. След пальца руки ..... оставлен средним пальцем левой руки ФИО2 ....., ..... г.р. След участков ладоней рук №....., 3 оставлены не ФИО2 ....., ..... г.р., а другим (и) лицом, лицами (л.д. 61-67);

- согласно справок ООО .....» (л.д.70-71), средняя стоимость телевизора марки «Samsung» модель 4К ULTRA HD телевизор LED UE48JU6790U, диагональю 122 см на октябрь 2019 года в торговых точках данной организации составляла от 50000 рублей и выше; средняя стоимость телевизора марки «Samsung» диагональю 82 см., модель ....., на октябрь 2019 года в торговых точках данной организации составляла от 20000 рублей и выше.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении описанных преступных деяниях. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению от ..... - по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ..... - по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 каждый раз ..... и ..... в корыстных целях, владея, вверенными ему ранее Свидетель №2 телевизорами, против воли собственника Потерпевший №1, обращал указанное имущество в свою пользу. При этом суд исходит из того, что телевизорами «Samsung UE 49k(z)» и «Samsung UE 32C5100QW(z)» ФИО1 пользовался на законном основании – в соответствии с договором найма жилого помещения от ....., акта передачи жилого помещения во временное пользование от ....., телевизоры находились в его правомерном владении. Каждое присвоение - ..... и ..... - являлось самостоятельным преступлением, поскольку ФИО3 каждый раз действовал с вновь возникшим умыслом на его совершение, что установлено из его показаний. Каждый раз подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно отчуждая имущество, принадлежащее потерпевшей, продавая его и распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, каждый раз причиняя ущерб собственнику. При этом каждый раз его действия были умышленными, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий от своих действий и желал их наступления. 

Реализовав телевизор Samsung UE 49k(z) ..... и телевизор Samsung UE 32C5100QW(z) ....., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, в комиссионный магазин, и получив за них денежные средства, ФИО1, тем самым растратил вверенное ему имущество и распорядился денежными средствами, полученными от реализации данного имущества, по своему усмотрению.

Исходя из материального положения потерпевшей, ее среднемесячного дохода, которая является пенсионером, и получает пенсию 17000 рублей несет расходы на оплату потребительского кредита, оплату коммунальных платежей и иные расходы, не имея кроме пенсии иного источника дохода, мнения самой потерпевшей о значительном размере ущерба для нее, стоимости похищенного имущества, суд признает, что противоправными действиями подсудимого ..... и ..... потерпевшей Свидетель №2 был причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который работает, по месту работы характеризуется положительно, участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями – положительно, на диспансерных учетах в специализированных медицинских учреждениях города Новокузнецка у психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины в инкриминируемых преступлениях, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений от ..... и от ....., состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, по обоим преступлениям отсутствуют.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям, при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяют суду по обоим преступлениям применить при назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что он не имеет своей семьи, с гражданской супругой, как указал подсудимый, отношения прекращены, на иждивении детей и престарелых родственников не имеет.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого, а более мягкий вид наказания не обеспечит исправление подсудимого. 

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать. 

С учетом фактических обстоятельств обоих преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий обоих преступлений на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по обоим преступлениям суд также не находит.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены подсудимым до постановления приговора 30.12.2019 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, данный приговор от 30.12.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу. 

Требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного ей ущерба в размере 70000 рублей, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как вред причинён умышленными действиями подсудимого (ст.1064 ГК РФ). Гражданский иск ФИО1 не оспорен.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ..... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ (преступление от .....), ч.2 ст.160 УК РФ (преступление от .....) и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.160 УК РФ (преступление от .....) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.160 УК РФ (преступление от .....) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.12.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- руководство пользователя на телевизор «Самсунг» диагональю 49 дм, 122 см, хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1 на основании сохранной расписки (л.д.33), по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности Потерпевший №1; 

- договор найма жилого помещения от ....., копию акта передачи помещения во временное пользование от ....., закупочный акт ..... от ....., закупочный акт ..... от ....., товарный чек от ....., товарный чек от ..... (л.д. 28,29, 49-51), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья О.В.Орлова