Дело № 5-541/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

27 декабря 2019 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сергеев К.А., при секретаре Нурмухаметове Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пахомова М.С., защитника Т.А.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Пахомова М.С., 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 час., находясь в районе 

<

адрес>, Пахомов М.С. не выполнил законное требование от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, чем допустил нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Пахомов М.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что требование сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило, в связи с обжалованием вышестоящему должностному лицу.

Защитник Пахомова М.С. - Т.А.В,, считает, что в действиях Пахомова М.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пахомова М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, по мнению защитника Пахомова М.С., не вступило в законную силу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Пахомов М.С. пояснил, что признает факт составления протокола о задержании в 20:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, факт задержания ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 час. около 

<

адрес> в г.Челябинске, вместе с тем отрицает свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку затемнение лобового и передних боковых стекол его автомобиля им были устранены в специализированном автосервисе после вынесения в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Кем было восстановлено затемнение он  Пахомов М.С. не знает.

Свидетель Ю.А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.45 час. Пахомов М.С. был задержан ФИО1 за управлением а/м БМВх5 г/н №, в ходе проверки которого было установлено несоответствие светопропускаемости передних боковых стеколтребованиям технического регламента. При этом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пахомов М.С. был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение. С учетом вновь выявленного правонарушения, им  Ю.А.С. был составлен протокол о совершении Пахомовым М.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Пахомова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. Пахомов М.С. находясь у дома 

<

адрес> управлял транспортным средством «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пахомов М.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пахомов М.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требование № ОП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Пахомова М.С. об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пахомов М.С. задержан в 20:50 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- осмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью от 26.012.2019.

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 этого же Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Предъявление должностным лицом к Пахомову М.С. требования об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи, с чем действия Пахомов М.С., не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что в действиях Пахомова М.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Жалоба Пахомова М.С. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена командиром полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области и оставлена без удовлетворения, что означает вступление указанного постановления в законную силу.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пахомова М.С. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

В целях предупреждения совершения новых правонарушений Пахомовым М.С., суд считает необходимым назначить Пахомову М.С. административное наказание в виде административного ареста. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, которое, как следует из протокола об административном задержании б/н от ДД.ММ.ГГГГ, произведено ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 часов.

Обстоятельств, препятствующих назначению Пахомову М.С. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Пахомова М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Пахомова М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Сергеев