Дело №1-99/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 13 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Шмелева А.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката- защитника Начинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, в отношении 

ФИО1, *** судимой:

- *** Советским районным судом *** (с учетом постановления Советского районного суда *** от ***) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от ***) к обязательным работам на срок 300 часов;

- *** Советским районным судом *** (с учетом постановления Советского районного суда *** от ***) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от ***) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяцам с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда *** от *** (в виде 1 месяца лишения свободы) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год;

-*** мировым судьей судебного участка № *** (с учетом постановления Советского районного суда *** от ***) по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда *** от *** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывшей наказание ***,

зарегистрированной по ***, проживающей по ***, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила имущество М.М.С., Ч.Е.В., Д.А.В., тайно похитила имущество Ф.Г.А., причинив ей значительный ущерб, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

*** около *** час ФИО1, находясь на законных основаниях в *** в ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, путем свободного доступа, тайно похитила, принадлежащий М.М.С., оконный кондиционер марки «***, стоимостью *** рублей, с которым с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.М.С., имущественный ущерб в размере *** рублей. 

Потерпевшей М.М.С. гражданский иск не заявлен. 

*** около *** час ФИО1, находясь на законных основаниях в *** в ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие Ч.Е.В. мобильный телефон марки «***», стоимостью *** рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, с которыми с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч.Е.В., имущественный ущерб на общую сумму *** рублей.

Потерпевшей Ч.Е.В. гражданский иск не заявлен.

*** около *** час ФИО1, находясь на законных основаниях в *** в ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий Д.А.В. мобильный телефон марки «***», стоимостью *** рублей, с которым с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д.А.В., имущественный ущерб в размере *** рублей.

Потерпевшим Д.А.В. гражданский иск не заявлен.

*** около *** час ФИО1, находясь на законных основаниях в *** в ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие Ф.Г.А. мобильный телефон марки «***», стоимостью *** рублей, деньги в сумме *** рублей, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф.Г.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму *** рублей. 

Потерпевшей Ф.Г.А. заявлен гражданский иск на сумму *** рублей. 

*** в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии *** метров от *** в *** и на расстоянии *** метров от ворот центрального входа в парк им. *** в ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрела - сорвала наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., массой не менее 14,33 г, размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

После чего ФИО1 приобретенное наркотическое средство положила в полиэтиленовый пакет и, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно, хранила до *** час *** по месту своего жительства в ***a/***, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам. 

*** в период времени с *** час в ходе осмотра места происшествия – ***a/*** в *** сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании *** от *** и заключению эксперта *** от ***, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 14,33 грамм, что относится к значительному размеру.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Начинова П.В. обвиняемая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 подтвердила, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником. 

Подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу. 

Защитник Начинов П.В. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Потерпевшие М.М.С., Ч.Е.В., Д.А.В., Ф.Г.А., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

Государственный обвинитель Шмелев А.С. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимая осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимой, защитником, потерпевшими, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась в полном объеме и которое ей понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. 

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ***) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ***) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ***) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает явку с повинной по эпизодам хищения имущества М.М.С., Д.А.В., Ф.Г.А.

Также суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие у нее малолетних детей, поскольку решением Советского районного суда *** от *** она лишена в отношении них родительских прав. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление и вновь совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, безусловно, оказало влияние на ее поведение и способствовало совершению преступлений. 

ФИО1 общественно- полезной деятельностью не занята, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства *** характеризуется удовлетворительно.

Подсудимой ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2,3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести. Поскольку преступления совершены при отягчающем наказание обстоятельстве, категория преступления средней тяжести на менее тяжкую в силу требований ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может. 

Устойчивость противоправного поведения ФИО1, образ ее жизни, наличие отягчающих наказание обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

Решая вопрос о размере наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, исходя из стоимости и значимости для потерпевших похищенного имущества, учитывая вид и размер наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Также суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО1, не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ей принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы. 

Учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, в целях контроля за ее поведением и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима. 

Разрешая гражданский иск потерпевшей Ф.Г.А. о возмещении материального ущерба, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий ФИО1 причинен материальный ущерб Ф.Г.А. 

Размер причиненного потерпевшей ущерба подтвержден материалами уголовного дела. Подсудимая ФИО1 исковые требования признала. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

***

***

***

***

***

***

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ***), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ***), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ***), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ***) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ***) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ***) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год с ограничением свободы на срок шесть месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установить ФИО2 ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где она будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок основного наказания исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения – с *** по *** включительно. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы. 

Гражданский иск потерпевшей Ф.Г.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф.Г.А. *** рублей в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства: 

*** 

*** 

***

***

***

*** 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Н.Н.Никитина

подлинник приговора находится в уголовном деле №1-99/2017 Советского районного суда г. Орска