Дело № 2-181/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Соль – Илецк 14 марта 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Яшкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.04.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 63000 рублей. Договор является смешанным, составными частями которого являются Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 21.07.2018 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В настоящее время задолженность ответчика составила 101470,28 руб. Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.02.2018 г. по 21.07.2018 г. включительно в размере 101470,28 руб., а также государственную пошлину в сумме 3229,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в договоре, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК не предусматривает иное. 

ФИО1 были направлены судебные повестки по адресам указанным им в заявлении-анкете и паспорте гражданина РФ: 

<

адрес> Заявление-анкета подписано ФИО1 собственноручно. Согласно почтовым уведомлениям, возврат судебных повесток произведен по причине «истек срок хранения». 

В соответствии с данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от 24.01.2019 г. ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что соответствует данным паспорта.

Согласно данным администрации МО Соль-Илецкий городской округ № от 22.02.2019 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако вручить ему судебное уведомление не представилось возможным, поскольку, со слов матери, он уехал в неизвестном направлении в поисках работы. 

На основании изложенного, учитывая ст.165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО1 о дне, времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании Заявления-Анкеты и заявки на заключение договора кредитной карты ФИО1, заполненных им 05.02.2017 г., АО «Тинькофф Банк» предоставил ему кредитную карту с тарифным планом 7.27, в соответствии с тарифами и общими условиями банка, договор №.

В соответствии с выпиской по договору № за период с 08.02.2017 г. по 19.12.2018 г. ФИО1 произведена активация карты 04.04.2017 г. 

Неотъемлемой частью указанного договора являлись Заявление-Анкета заемщика, условия комплексного банковского обслуживания и Тарифы.

В соответствии с пунктом 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных Банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.Согласно пункту 4.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт за осуществление операций с использованием кредитной карты и/или ее реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты Банк взимает вознаграждение в соответствии с тарифами. 

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по своему усмотрению без согласования с клиентом. 

Пунктом 5.6 общих условий предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. 

В соответствии с пунктом 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карт (пункт 5.8).

Подписывая заявление-анкету (заявку), ответчик также подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (Условия комплексного банковского обслуживания) (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязался их соблюдать. 

В рамках договора кредитной карты были установлены следующие тарифы: процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0%, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9 % годовых, годовая плата за обслуживание – 590 руб.; комиссия за операцию получения наличных денежных средств и за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организация, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка – 2,9 % плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 руб.; минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенный первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых; неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб..

В соответствии с п. 4.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, ответчик обязался оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования клиентом кредитной карты в нарушение общих условий. Оплата клиентом указанных расходов может осуществляться за счет предоставляемого банком кредита.

Согласно пункту 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик обязался погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворения таких требований.

Банк свои обязательства по договору выполнил, кредитная карта с обусловленным лимитом была выдана ФИО1, который свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, что подтверждается представленной выпиской по договору №, последнее пополнение счета было совершено 17.01.2018 г. 

Согласно представленному Банком расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной линии № по состоянию на 21.07.2018 г. составляет 101470,28 руб., из которых: 71227,10 руб.- основной долг, 24334,90 руб. – проценты, 5908,28 руб. - штрафы. 

Проверив расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям договора, ответчик расчет не оспаривал, иного не представил. 

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по указанному договору о предоставлении кредитной карты и погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

В адрес заемщика со стороны истца направлен заключительный счет по состоянию на 21.07.2018 г. о полном погашении задолженности, который является также досудебным требованием.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ФИО1. обязательств по договору кредитной карты своевременно не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № в размере 101470,28 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 3229,41 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 26.07.2018 г. на сумму 1614,70 руб. и № от 18.12.2018 г. на сумму 1614,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в сумме 3229,41 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № за период с 18.02.2018 г. по 21.07.2018 г. включительно в размере 101470,28 руб., государственную пошлину в сумме 3229,41 руб., а всего 104699 (сто четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 69 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2019 г.

Судья: Сидоренко Ю.А.