№5-0354/2025

УИД 77RS0029-02-2025-012661-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 марта 2025 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РФ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, ФИО1 15 марта 2025 года в 19 час. 15 мин., по адресу: 

<

...>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника Федеральной службы Войск национальной Гвардии РФ в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно после выявления в общественном месте ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, ФИО1 отказался предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, оказывал активное сопротивление сотрудникам Федеральной службы Войск национальной Гвардии РФ. 

ФИО1 в судебное заседание явился, не оспаривал событие правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами:  

- протоколом об административном правонарушении от 15.04.2025 г., отвечающего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании;

- рапортом командира 3 отделения 2 патрульного взвода 9 патрульной роты 3 специального моторизованного батальона Федеральной службы Войск национальной Гвардии РФ ФИО2 об обстоятельствах выявленного правонарушения;

- письменными объяснениями командира 3 отделения 2 патрульного взвода 9 патрульной роты 3 специального моторизованного батальона Федеральной службы Войск национальной Гвардии РФ ФИО2, отобранными после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ;

- письменными объяснениями старшего стрелка 3 отделения 2 патрульного взвода 9 патрульной роты 3 специального моторизованного батальона Федеральной службы Войск национальной Гвардии РФ ФИО3, отобранными после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ;

- письменными объяснениями старшего стрелка 3 отделения 2 патрульного взвода 9 патрульной роты 3 специального моторизованного батальона Федеральной службы Войск национальной Гвардии РФ ФИО4, отобранными после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ;

- сведениями ИБДР;

- видеозаписью; 

- иными материалами дела.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками Федеральной службы Войск национальной Гвардии РФ допущено не было.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Рапорт командира 3 отделения 2 патрульного взвода 9 патрульной роты 3 специального моторизованного батальона Федеральной службы Войск национальной Гвардии РФ ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ. Рапорт и письменные объяснения сотрудников Федеральной службы Войск национальной Гвардии РФ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Сведений, объективно свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта и объяснения, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками Федеральной службы Войск национальной Гвардии РФ своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ, свидетелем по делу об административном правонарушении может являться любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Аналогичная позиция изложена в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.

При получении письменных объяснений в ходе производства по настоящему делу сотрудники Федеральной службы Войск национальной Гвардии РФ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, письменные объяснения сотрудников полиции, полученные с соблюдением процессуальных требований, являются допустимым доказательством по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции№ (далее - Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ) деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний и другим.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность действий сотрудников полиции, направленных на установление личности и доставление гражданина, сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках, предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

Таким образом, действия ФИО1, не выполнившего требования сотрудников Федеральной службы Войск национальной Гвардии РФ проследовать в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы в связи с выявлением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ., правильно квалифицированы по ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица. 

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с момента доставления 15 апреля 2025 года в 19 час. 30 мин.

Исполнение постановления возложить на Федеральную службу Войск национальной Гвардии РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СудьяД.В. Чирков