Дело 2-1890/2017

Определение

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., при секретаре Шишикиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 20 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухте Республики Коми (межрайонное), Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми об обязании включить периоды работы и службы в армии по призыву в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости досрочно с 05.05.2015г., взыскании недополученной суммы пенсии, 

Установил:

ФИО2 обратился в Ухтинский городской суд РК с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) об обязании включить в стаж с тяжелыми условиями труда для досрочного пенсионного обеспечения период службы в армии по призыву с 

<

...> г. и следующие периоды работы: с 

<

...> г. – в качестве строительного мастера , с 

<

...> г.. – в качестве мастера строительного участка , с 

<

...> г.. – в качестве прораба участка .... », с 

<

...> г.. – в качестве старшего прораба , с 

<

...> г.. – в качестве прораба Механизированной колонны .... треста с 

<

...> г..- в качестве мастера Механизированной колонны .... треста « с 

<

...> г. – в качестве производителя работ Механизированной колонны .... треста », с 

<

...> г.. – в качестве прораба механизированной колонны .... участка - », с 01.04.1998г. по 30.09.2002г. – в Механизированной колонне .... », обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости досрочно по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 05.05.2015года, взыскании недополученной за период с 05.05.2015г. по настоящее время суммы пенсии. 

В обоснование требований истец указал, что 20.04.2015г. он обратился в УПФР по г. Ухте РК с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ.. Решением УПФР по г. Ухте РК от 20.10.2015г. .... истцу отказано в удовлетворении его заявления в связи с отсутствием северного стажа, требуемого пп. 6 п. 1 ст. 32 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан от 20.10.2015г. .... с изменениями, внесенными протоколом от 05.11.2015г. ....). Право на назначение пенсии по пп. 2 п.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ, по расчету ответчика, у истца также не определяется в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа с тяжелыми условиями труда по Списку №2 (протокол заседания комиссии УПФР от 05.11.2015г. ....). При этом ответчиком не включены в подсчет стажа с тяжелыми условиями труда по Списку №2 спорные периоды работы истца в «Запбамстроймеханизация» и службы в армии (протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР по г. Ухта от 05.11.2015г. ....). Истец не согласен с исключением из специального стажа вышеуказанных периодов.

В проведенных по делу судебных заседаниях истец ФИО2 и его представитель – адвокат Трошев Н.В., действующий по ордеру, пояснили, что на момент обращения в УПФР по г. Ухте (апрель 2015года) истец имел временную регистрацию и работал в г. Ухте, поэтому обращался за назначением пенсии в УПФР по г. Ухте; ранее отказ в назначении пенсии он не оспаривал; в настоящее время истец зарегистрирован постоянно в Калининградской области, работает и имеет временную регистрацию в г. Инте Республики Коми, в июне 2017года истец обратился с заявлением о назначением страховой пенсии по старости в Управление ПФР по г. Инте, в настоящее время его заявление находится в стадии рассмотрения, пенсионное дело (отказное) запрошено из г. Ухты в УПФР по г. Инта. В связи с чем истец просил привлечь к участию в настоящем деле в качестве соответчика Управление ПФР по г. Инте и передать настоящее дело на рассмотрение в Интинский городской суд Республики Коми – по месту нахождения большинства доказательств на основании пп. 2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Представитель ответчика – УПФР по г. Ухта ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика УПФР по г. Инте и не возражал относительно передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Интинский городской суд РК, поскольку по запросу УПФР по г. Инте от 14.06.2017г. пенсионное дело истца (отказное от 2015года) передается туда в связи с рассмотрением заявления ФИО4 о назначении пенсии по старости.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ПФР по г. Инте РК.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

Подпунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

На основании изложенного, учитывая ходатайство обеих сторон о передаче гражданского дела на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств (Интинский городской суд РК) и то обстоятельство, что пенсионное дело истца (отказное) передано в Управление ПФР по г. Инте по запросу указанного учреждения от 14.06.2017г. в связи с рассмотрением заявления ФИО2 о назначении пенсии, принимая во внимание, что УПФР по г. Ухте привлечено к участию в деле в качестве соответчика, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные п.п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи настоящего дела на рассмотрение в Интинский городской суд Республики Коми. 

Руководствуясь ст.ст. п. 2 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску ФИО1 ФИО7 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухте Республики Коми, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми об обязании включить периоды работы и службы в армии по призыву в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости досрочно с 05.05.2015г., взыскании недополученной суммы пенсии, передать на рассмотрение в Интинский городской суд Республики Коми (адрес: 169840 

<

...>). 

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон