Дело № 1-180/18.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Белореченск. 20 июня 2018 года. 

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимого - ФИО4, 

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № 5157, ордер № 908237, 

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО2, 

при секретаре Олюшиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, 1 

<

данные изъяты> осужденного 27.02.2017 года Белореченским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Согласно постановлению Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2017 года не отбытое наказание в виде 300 часов обязательных работ по приговору Белореченского районного суда от 27.02.2017 года заменено на лишение свободы сроком на 37 дней. Согласно справке ФКУ ИК-11 УФСИН России по № 19 июля 2017 года освобожден по отбытии срока наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

17 марта 2018 года, примерно в 00 часов 45 минут, ФИО4, находился во дворе многоквартирного дома 

<

адрес>, где обнаружил припаркованный на указанном участке местности автомобиль ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Д.А. . В этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле.

Во исполнение своего умысла на тайное хищение чужого имущества, тогда же, 17 марта 2018 года, примерно в 00 часов 45 минут, ФИО4 умышленно, осознанно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, с корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, через заднюю правую пассажирскую дверь, которая находилась в открытом состоянии, залез в салон автомобиля ВАЗ-2105, государственный №, откуда тайно похитил автомагнитолу «SWAT MEX-1006UBA» стоимостью 1 707 рублей, USB накопитель «Silicon power» 16 Gb стоимостью 530 рублей, USB накопитель «Transcend JetFlash» 8 Gb стоимостью 339 рублей, две акустические колонки «Calcell CB-654» стоимостью 1 367 рублей, автомобильный компрессор «AGR-30» стоимостью 1 629 рублей, две акустические колонки «Pioneer TS-A6901» стоимостью 1 054 рубля, принадлежащие Д.А. , которые перенес в багажник своего автомобиля ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №, припаркованный на обочине проезжей части автодороги пос. Дружный – пос. Верхневеденеевский, недалеко от дома 

<

адрес>. Вернувшись к автомобилю ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак № регион ФИО4, открыв капот моторного отсека данного автомобиля, тайно похитил аккумуляторную батарею «VARTA» емкостью 45 А\ч, стоимостью 3 908 рублей, после чего, используя отвертку, найденную в данном автомобиле открыл багажник, вставив ее в замочную скважину крышки багажника и провернув, откуда тайно похитил армейские берцы стоимостью 2 106 рублей, туфли (полуботинки) уставные стоимостью 2 121 рубль, чемодан с набором инструмента стоимостью 1 880 рублей, нож кустарного производства (трофейный) стоимостью 3 500 рублей. Все похищенное ФИО4 перенес в багажник своего автомобиля, припаркованного неподалеку, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Д.А. в сумме 20 141 рубль.

Он же, 17 марта 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, во дворе многоквартирного дома 

<

адрес>, обнаружил припаркованный на указанном участке местности автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащий А.К. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле. 

Во исполнение своего умысла на тайное хищение чужого имущества, тогда же, 17 марта 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, ФИО4 умышленно, осознанно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, желая их наступления, с корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, используя заранее заготовленную отвертку, нанес удар по стеклу задней правой пассажирской двери автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак М №, от чего стекло разбилось. Через образовавшийся проем, открыв изнутри дверь, ФИО4 залез в салон автомобиля, откуда тайно похитил, автомагнитолу «Pioneer МVН-150UB» стоимостью 2 140 рублей, USB накопитель «Kingston» модель DataTraveler C10DTC\4Gb стоимостью 225 рублей, USB накопитель «Flash Kingston» модель DataTraveler DT101G2\8Gb стоимостью 402 рубля, два солнцезащитных козырька от автомобиля ВАЗ-2107 стоимостью 300 рублей кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 500 рублей. После чего, открыв капот моторного отсека, похитил аккумуляторную батарею «VIRBAC Classic» 6CT-60VL стоимостью 2 450 рублей. Все похищенное имущество ФИО4 перенес в салон своего автомобиля ВАЗ- 2105 государственный регистрационный знак №, припаркованный на обочине проезжей части автодороги пос. Дружный – пос. Верхневеденеевский, неподалеку от дома 

<

адрес>. Вернувшись к автомобилю ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащий О.К., используя заранее заготовленную отвертку, ФИО4 открыл багажник, вставив ее в замочную скважину крышки багажника и провернув, откуда похитил, набор профессионального инструмента «Ермак» (34 предмета) стоимостью 4 720 рублей, гидравлический подкатной домкрат «Titan Premium» ZQ20008 грузоподъемностью 2 тонны стоимостью 2 225 рублей. После этого ФИО4 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб О.К. в сумме 12 962 рубля.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

По эпизоду совершения ФИО4 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Д.А. ).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО4, который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, с участием защитника, показал следующее. Он на своем автомобиле ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак, 

<

адрес>, примерно в 00 часов 40 минут, 17.03.2018 года проезжал по трассе мимо х. Долгогусевского Белореченского района, остановился около магазина по ул. Голенева, так как думал, что тот работает в ночное время. Автомобиль оставил на обочине, магазин был закрыт. Тогда он решил пройтись в сторону многоквартирных домов 

<

адрес> расстояние до данных домов не более 100 метров от магазина. Там он увидел припаркованные легковые автомобили, в том числе, ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак № в кузове темно-зеленого цвета. У него возник умысел на совершение хищения из указанного автомобиля имущества с целью в дальнейшей реализации похищенного, поскольку ему нужны были денежные средства. Перчаток у него не было, автомобиль стоял в специальном кармане проезжей части напротив дома 

<

адрес> Подойдя к автомобилю, он проверил все двери, задняя правая дверь оказалась открытой, через нее он открыл остальные двери, после чего из салона автомобиля похитил: автомагнитолу «SWAT» с USB входом, в магнитофоне был включен USB накопитель, размером 16 Гб, в подлокотнике нашел отвертку простую с плоским наконечником длиной около 15-20 см., там же нашел еще один USB накопитель размером 8 Гб, который тоже забрал. Отвертку взял, чтобы использовать при снятии акустических колонок, снял 2 акустические колонки «CALCELL», которые находились в обшивке передних дверей, также был автомобильный компрессор в сумочке черного цвета, тряпичной, который тоже забрал. В бардачке нашел небольшое портмоне, которое сразу забрал его, поскольку думал, что там могут быть деньги. Через заднюю правую, пассажирскую дверь снял при помощи отвертки и похитил две акустические колонки в корпусе черного цвета марки «Pioneer», которые находились на задней полке. После этого, забрав похищенное имущество, отнес его в свой автомобиль, положил все в багажник и снова вернулся к автомобилю ВАЗ-2105. Открыл капот моторного отсека, где снял аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета «VARTA», затем отверткой открыл багажник, откуда похитил берцы и туфли, небольшой, коричневый чемодан с находящимися в нем рожковыми ключами и металлическими гайками и болтиками, там же был нож трофейный. Его он увидел позже. С похищенным имуществом вернулся к своему автомобилю. Портмоне, который взял в бардачке он не смог найти, предполагает, что утерял по пути к своему автомобили. На совершение кражи из автомобиля потратил около 10-15 минут. Примерно 19-20 марта 2018 года он находился дома, услышал, что по улице едет автомобиль, который собирает металлолом. Решил сдать похищенный аккумулятор марки «VARTA», сдал его за 500 рублей, деньги потратил на свои нужды. Его вызвали в ОМВД России по Белореченскому району и 23.03.2018 года при беседе с оперуполномоченным, решил сознаться в содеянном и выдать похищенное имущество, которое у него хранилось дома, за исключением, аккумуляторной батареи, которую сдал на металлолом. Также не смог найти отвертку из салона автомобиля ВАЗ-2105. Все похищенное имущество спрятал в сарае своего домовладения по 

<

адрес>. Все имущество сотрудникам полиции выдал добровольно. Осознал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении (т.д. 2 л.д. 228-233).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Д.А. , который в судебном заседании показал следующее. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №. Автомобилем пользуется только он, паркует его в специальном кармане проезжей части напротив 

<

адрес>, где и проживает. На автомобиле имеется сигнализация и центральный замок, однако он не пользуется сигнализацией, так как она не полностью закрывает пассажирскую дверь, с правой стороны. 16.03.2018 года он приехал домой, припарковал свой автомобиль на площадке напротив указанного дома. Переднюю водительскую дверь закрыл на ключ, остальные двери вроде все были закрыты изнутри на замки, но сам все двери не проверил. Сигнализацию не включал. Ночью, когда возвращался домой из гостей, и не обратил внимание на то, были ли открыты двери автомобиля. Около 07 часов 00 минут 17.03.2018 года соседи сказали, что его машину обокрали. Он обнаружил, что на его автомобиле приоткрыт капот моторного отсека, где отсутствовала аккумуляторная батарея «VARTA» в корпусе черного цвета, приобретенная летом 2017 года вместе с автомобилем, аккумулятор был почти новый. Были приоткрыты двери, в салоне автомобиля не было автомагнитолы «SWAT» с USB входом, в корпусе черного цвета, магнитофон также был куплен вместе с автомобилем летом 2017 года, выглядел новым. Из салона пропали 2 акустические колонки «CALCELL», которые находились в обшивке передних дверей и находившиеся на задней полке 2 акустические колонки марки «Pioneer», также купленные вместе с автомобилем летом 2017 года, там же был электрический насос, который тоже пропал, стоимость его была около 2 000 рублей, находился он в подсумке черного цвета. Пропало небольшое портмоне, в котором находился военный билет, водительское удостоверение на его имя, ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства на ВАЗ-2105 и договор купли-продажи, а также банковская карта «Сбербанка», деньги со счета не снимались. Пропали два USB накопителя оба в корпусе черного цвета, один был в автомагнитоле размером 8 Гб, приобретенный примерно в 2017 году за 500 рублей, и второй USB накопитель на 16 Гб приобретенный также примерно в 2017 году за 800 рублей, оба пропали. Из багажника пропали армейские берцы, приобретенные в 2017 года за 2 700 рублей и уставные туфли, которые ему выдали в воинской части, стоимость не знает. В багажнике находился небольшой чемодан коричневого цвета с находящимися в нем рожковыми ключами, стоимость их не знает, сколько именно их там было точно сказать не может, в нем же находились разнообразные гайки и болты, а также был трофейный нож лезвие длиной около 20 см., ручка которого была сделана из материала похожего на пробку, мягкая на ощупь. Визуальных повреждений замков дверей и багажника, не увидел. В настоящий момент все замки закрываются на ключ. Более из автомобиля ничего не пропало. 10.05.2018 года он ознакомлен с заключением эксперта №159/18 от 10.05.2018 года, согласно которому на 17.03.2018 года, стоимость автомагнитолы «SWAT MEX-1006UBA» составляет 1 707 рублей, стоимость двух акустических колонок «Pioneer TS-A6901» составляет 1 054 рубля, стоимость двух акустических колонок «Calcell CB-654» составляет 1 367 рублей, стоимость автомобильного компрессора «AGR-30» составляет 1 629 рублей, стоимость армейских берц составляет 2 106 рублей, стоимость туфлей (полуботинки) уставных составляет 2 121 рубль, USB накопитель «Transcend JetFlash» 8Gb составляет 339 рублей, стоимость USB накопителя «Silicon power» 16 Gb составляет 530 рублей, стоимость чемодана с набором, бывшего в употреблении инструмента составляет 1 880 рублей, стоимость ножа кустарного производства (Трофейного) составляет 3 500 рублей, стоимость аккумуляторной батареи «VARTA» составляет 3 908 рублей. Ущерб составляет 20 141 рубль. С заключением эксперта согласен полностью, ущерб является для него значительным, так как в настоящее время он остался без работы, оплачивает кредит за земельный участок (т.д. 1 л.д. 126-129; 193-195).

Показаниями представителя потерпевшего О.К., который в судебном заседании показал, что ФИО4 полностью возместил материальный ущерб, причиненный Д.А. в результате кражи принадлежащего ему имущества, который является для Д.А. , с учетом тяжелого материального положения его и его семьи значительным, поэтому, он, как представитель потерпевшего Д.А. , претензий к ФИО4 не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Д.А. , который в судебном заседании показал, что его сын Д.А. летом 2017 года купил автомобиль ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком № который паркует в специальном кармане проезжей части, напротив дома 

<

адрес>, где они и проживают. 16.03.2018 года сын автомобиль припарковал, как обычно, во дворе их дома. Утром 17.03.2018 года сын ему рассказал, что ночью произошла кража, из его автомобиля похитили автомагнитолу, две акустические колонки с обшивки передних дверей, две акустические колонки с задней полки, автомобильный компрессор, армейские берцы, туфли (полуботинки) уставные, два USB накопителя, чемодан с набором, бывшего в употреблении инструмента, нож кустарного производства и аккумуляторную батарею (т.д. 1 л.д. 147-150). 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии Д.А. осмотрена территория напротив дома 

<

адрес> автомобиль ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком №, припаркованный там же. Зафиксирована обстановка и установлен факт отсутствия аккумуляторной батареи «VARTA», автомагнитолы, ножа кустарного производства (трофейного), автомобильного компрессора, армейских берц, туфлей (полуботинки) уставных, двух акустических колонок с обшивки, передних дверей, двух акустических колонок с задней полки, принадлежащих Д.А. (т.д. 1 л.д. 106-110).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2018 года, согласно которому ФИО4 у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в добровольном порядке выдал автомагнитолу «SWAT», 2 акустические колонки «Pioneer», две акустические колонки «Calcel», автомобильный компрессор, армейские берцы, туфли (полуботинки) уставные, USB накопитель 8Gb, USB «Silicon power» 16 Gb, чемодан с набором, бывшего в употреблении инструмента, нож кустарного производства (трофейный), принадлежащих Д.А. (т.д. 1 л.д. 28-30; 31-32).

Заключением оценочной судебной экспертизы № 159/18 от 10.05.2018 года, согласно которому стоимость автомагнитолы «SWAT MEX-1006UBA» составляет 1 707 рублей, стоимость двух акустических колонок «Pioneer TS-A6901» составляет 1 054 рубля, стоимость двух акустических колонок «Calcell CB-654» составляет 1 367 рублей, стоимость автомобильного компрессора «AGR-30» составляет 1 629 рублей, стоимость армейских берц составляет 2 106 рублей, стоимость туфлей (полуботинки) уставных составляет 2 121 рубль, стоимость USB накопителя «Transcend JetFlash» 8Gb составляет 339 рублей, стоимость USB накопителя «Silicon power» 16 Gb составляет 530 рублей, стоимость чемодана с набором, бывшего в употреблении инструмента составляет 1 880 рублей, стоимость ножа кустарного производства (трофейного) составляет 3 500 рублей, стоимость не предоставленной на исследование аккумуляторной батареи «VARTA» емкостью 45 А\ч составляет 3 908 рублей. Имущество оценено по состоянию на 17.03.2018 года, общая сумма составляет 20 141 рубль (т.д. 1 л.д. 169-178).

Проколом явки с повинной, согласно которому ФИО4 добровольно указал обстоятельства, совершенного им преступления, а именно то, что он тайно из автомобиля ВАЗ-2105, припаркованного напротив дома 

<

адрес> похитил автомагнитолу «SWAT», 2 акустические колонки «Pioneer», две акустические колонки «Calcell», автомобильный компрессора, армейские берцы, туфли (полуботинки) уставные, USB накопитель 8Gb, USB «Silicon power» 16 Gb, чемодан с набором, бывшего в употреблении инструмента, нож кустарного производства (трофейный), аккумуляторной батареи «VARTA», принадлежащих Д.А. (т.д. 1 л.д. 122).

По эпизоду совершения ФИО4 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у О.К.).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО4, который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, с участием защитника, показал следующее. Он признает свою вину в совершении кражи у А.К. Примерно около 01 часов 00 минут, 17.03.2018 года, когда он все имущество похищенное из ВАЗ-2105, перенес в свой автомобиль, то у него возник умысел на совершение хищения из автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который он увидел припаркованным недалеко от ВАЗ- 2105. Перчаток не использовал, автомобиль стоял на обочине напротив подъезда 

<

адрес> через асфальтированную, проезжую часть. Подойдя к автомобилю, проверил все двери, они были закрыты. Попробовал открыть замки передних дверей простой отверткой, которую он ранее похитил в автомобиле ВАЗ- 2105, припаркованном у дома 

<

адрес>. Открыть замки не получилось, тогда он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и, подойдя к задней правой двери автомобиля, ударил рукояткой отвертки по стеклу. Стекло разбилось на половину, он открыл дверь переднюю пассажирскую. Из салона автомобиля похитил автомагнитолу марки «Pioneer», которую вытащил из передней панели, в автомагнитоле, был USB накопитель, объемом 8 Гб, также под автомагнитолой. В кармане на панели нашел еще один USB накопитель объемом 4 Гб, который забрал себе, снял два солнцезащитных козырька. В бардачке нашел кошелек, который забрал сразу, не проверяя содержимого. Открыл капот моторного отсека, откуда достал аккумуляторную батарею «VIRBAK», скинув с нее клеммы. Затем взял аккумулятор, перенес к себе в автомобиль и положил в салоне. Вернулся к автомобилю ВАЗ-2106, открыл багажный отсек, также используя отвертку, вставив ту в замочную скважину, прокрутив сильно, из багажника автомобиля похитил набор ключей в пластиковом чемодане черного цвета, домкрат подкатной гидравлический на 2 тонны. Все похищенное сложил в свой автомобиль и поехал к себе домой. Дома посмотрел содержимое кошелька, в нем были: паспорт гражданина РФ на имя какой-то женщины, страховой полис (СНИЛС), водительское удостоверение и справка об инвалидности, также на имя какой-то женщины, денежные средства в сумме 500 рублей, которые он забрал и в дальнейшем потратил на свои нужды. Умысла на хищение документов у него не было, брал все, что могло представлять какую-то ценность и можно продать. Козырьки от солнечного света он потерял. По поводу кражи его вызвали в ОМВД России по Белореченскому району, куда он прибыл 23.03.2018 года и в ходе беседы с оперуполномоченным, решил сознаться в содеянном и выдать похищенное из ВАЗ-2106 имущество, которое у него хранилось дома. Все похищенное имущество спрятал в сарае своего домовладения, расположенного по 

<

адрес>. Имущество передал сотрудникам полиции добровольно, так как уже полностью к тому моменту осознал свою вину в совершенном преступлении и раскаивался (т.д. 2 л.д. 228-233).

Показаниями потерпевшего О.К., который в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, который вечером 16.03.2018 года он припарковал напротив своего дома около подъезда 

<

адрес> Утром 17.03.2018 около его соседка сообщила ему, что на его автомобиле разбито стекло. Осмотрев автомобиль, он действительно обнаружил, что на автомобиле разбито заднее правое стекло, приоткрыт капот и передняя пассажирская дверь. Из моторного отсека была похищена аккумуляторная батарея марки «VIRBAK»; из салона были похищены: автомагнитола марки «Pioneer», два солнцезащитных козырька от автомобиля ВАЗ-2107), в одном из которых находились документы: свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ- 2106 на имя прежнего хозяина А.Х. , страховой полис на автомобиль. Из бардачка был похищен кошелек, который материальной ценности не представляет, в нем находился паспорт гражданина РФ на имя его супруги Ю.В. , страховой полис (СНИЛС), водительское удостоверение на имя Ю.В. и справка об инвалидности на имя его супруги, там же находились 500 рублей, купюрами по 100 рублей. Кроме того были похищены две флешкарты - объемом 8 Гб и 4 Гб. Из багажника были похищены набор ключей в пластиковом чемодане черного цвета, домкрат подкатной гидравлический на 2 тонны. Также на автомобиле были повреждены личинки замков на двух передних дверях и личинка замка на багажнике. С заключением эксперта от 10.05.2018 года, согласно которому на 17.03.2018 года стоимость похищенного вышеуказанного имущества составляет 12 462 рубля, он согласен. С учетом похищенных 500 рублей общий ущерб составляет 12 962 рубля. Этот ущерб с учетом материального положения его и его семьи является для него значительным. На данный момент времени ФИО4 полностью возместил причиненный ему материальный и моральный ущерб, претензий к нему не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда. 

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.Х. , который в судебном заседании показал, что в сентябре 2015 года он приобрел в собственность автомобиль марки ВАЗ -106 с государственным регистрационным знаком №, цвет кузова «Золотое руно» у О.К., после чего данный автомобиль он оформил на свое имя, и автомобиль находился у него в собственности. Данным автомобилем, он пользовался около 3-4 месяцев, затем на нем совершил ДТП, после чего автомобиль восстанавливать не стал, а решил его продать. Он предложил данный автомобиль выкупить обратно О.К., тот согласился и примерно в январе 2016 года тот забрал автомобиль. Автомобиль продал О.К. примерно за 30 000 рублей, о чем был составлен договор купли-продажи, оригинал которого находился у О.К., который должен был в результате переоформить данный автомобиль на свое имя (т.д. 1 л.д. 62-65).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии О.К. осмотрена территория напротив 

<

адрес>, а также автомобиль ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком №, в кузове оранжевого цвета, припаркованный там же. В ходе осмотра зафиксировано: разбитое стекло пассажирской задней правой двери и установлен факт отсутствия, аккумуляторной батареи, автомагнитолы «Pioneer», двух солнцезащитных козырьков, денежных средств в сумме 500 рублей, набора ключей, домкрата подкатного на 2 тонны, принадлежащих О.К. (т.д. 1 л.д. 8-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2018 года, согласно которому ФИО4 у себя по месту жительства: 

<

адрес>, в добровольном порядке выдал автомагнитолу «Pioneer», USB накопитель 4Gb, USB накопитель 8 Gb, чемодан с подкатным домкратом, набор ключей, аккумуляторную батарею «VIRBAC», принадлежащих О.К. (т.д. 1 л.д. 28-32).

Заключением оценочной судебной экспертизы № 158/18 от 10.05.2018 года, согласно которому стоимость имущества на 17.03.2018 года составляет: стоимость автомагнитолы «Pioneer МVН-150UB» составляет 2 140 рублей; стоимость аккумуляторной батареи «VIRBAC Classic» 6CT-60VL составляет 2 450 рублей; стоимость набора профессионального инструмента «Ермак» 34 предмета составляет 4 720 рублей; стоимость гидравлического подкатного домкрата «Titan Premium» ZQ20008 грузоподъемностью 2 тонны составляет 2 225 рублей; стоимость USB накопителя «Kingston» модель DataTraveler C10DTC\4Gb составляет 225 рублей; стоимость USB накопителя «Flash Kingston» модель DataTraveler DT101G2\8Gb составляет 402 рубля; стоимость не предоставленных на исследование солнцезащитных козырьков от автомобиля ВАЗ-2107 в количестве двух штук составляет 300 рублей. Общая сумма составляет 12 462 рубля (т.д. 1 л.д. 84-91).

Протоколом явки с повинной от 23.03.2018 года, согласно которому ФИО4 добровольно указал обстоятельства совершенного им преступления, что он тайно из автомобиля ВАЗ-2106, припаркованного напротив дома 

<

адрес>, похитил автомагнитолу «Pioneer», USB накопитель 4Gb, USB накопитель 8 Gb, чемодан с подкатным домкратом, набор ключей, аккумуляторную батарею «VIRBAC», два солнцезащитных козырька, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащих О.К. (т.д. 1 л.д. 26).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему в вину преступных деяний. Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу, не оспорены сторонами, соответствуют требованиям относимости и допустимости и признаются судом достоверными доказательствами. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что деяния, совершенные подсудимым ФИО4 правильно квалифицированы органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (кража у Д.А. ) и преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (кража у О.К.)

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1343 от 22 мая 2018 года ФИО4 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами. Выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. Не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 не представляет общественную опасность для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО4 преступлений, а также исследованных в судебном заседании сведений о личности подсудимого ФИО4, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых ему в вину преступлений, поэтому основания применения судом в отношении подсудимого ФИО4 мер медицинского характера, в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 299 и ст. 300 УПК РФ, согласно ст. 99 УК РФ, отсутствуют.

В связи с этим подсудимый ФИО4 подлежит наказанию за совершение вышеуказанных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наблюдающегося у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, обусловленное неустановленными причинами».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: явки с повинной (по обоим составам преступлений), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по обоим составам преступлений), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (по обоим составам преступлений), наличие у подсудимого троих малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением (по обоим составам преступлений). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений (по обоим составам преступлений).

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, а также наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание подсудимому (по обоим составам преступлений), суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым и достаточным определить подсудимому наказание (по обоим составам преступлений), с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на разумный не продолжительный срок, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы (по обоим составам преступлений), с отбыванием наказания, в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи у Д.А. ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи у О.К.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания ФИО4 исчислять с 20 июня 2018 года. 

Вещественные доказательства – автомагнитолу «Pioneer МVН-150UB», аккумуляторной батареи «VIRBAC Classic» 6CT-60VL, набор профессионального инструмента «Ермак» (34 предмета), гидравлический подкатной домкрат «Titan Premium» ZQ20008 грузоподъемностью 2 тонны, USB накопителя «Kingston» модель DataTraveler C10DTC\4Gb, USB накопителя «Flash Kingston» модель DataTraveler DT101G2\8Gb, автомагнитолу «SWAT MEX-1006UBA», две акустические колонки «Pioneer TS-A6901», две акустические колонки «Calcell CB-654», автомобильный компрессор «AGR-30», армейских берцы, туфли (полуботинки) уставные, USB накопитель «Transcend JetFlash» 8Gb, USB накопитель «Silicon power» 16 Gb, чемодан с набором, бывшего в употреблении инструмента, нож кустарного производства (трофейный) – возвратить О.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.С.Кириенко