ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалевой О.Н., 

при секретаре Полониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2019 по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 31864,20 рублей, задолженность по пени за период с (дата) по (дата) в размере 27780,43 рублей; сумму госпошлины, уплаченной при подаче заявления в размере 1989,34 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго». Энергоснабжение осуществляется по адресу: (адрес). Ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 31 864,20 рублей, задолженность по пени за период с (дата) по (дата) в размере 27 780,43 рублей. Ответчики потребленную ими тепловую энергию до настоящего времени не оплатили, чем нарушили требования ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом. (дата) мировым судьей судебного участка № 123 г. Братска Иркутской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по потребленную тепловую энергию период с (дата) по (дата). Определением от (дата) судебный приказ № от (дата) отменен. Договор с ответчиками в письменном виде не заключался, однако, в соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с условиями договора поручения от (дата) расчеты и начисление ответчику платы за энергию, поставляемую ПАО «Иркутскэнерго», осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Братские коммунальные системы».

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» - ФИО5, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, не возражала дело рассмотреть в порядке искового заявления.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно п. 4,5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно копии свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии №, Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации поставлено на налоговый учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (дата) в ИФНС по (адрес).

В соответствии с копией Устава Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго»), утвержденного решением годового общего собрания акционеров Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (дата) (протокол №), общество является юридическим лицом, вправе от своего имени осуществлять любую деятельность, не запрещенную законодательством Российской Федерации. Общество вправе от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и иные права, выступать от своего имени в суде. Основными целями деятельности общества являются, в частности, получение обществом прибыли путем эффективного энергоснабжения потребителей Иркутской области. В силу п.3.3 устава для достижения целей общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передача пара и горячей воды, распределение пара и горячей воды, торговля паром и горячей водой.

Из копии договора поручения от (дата), заключенного между ОАО «Иркутскэнерго» /доверитель/ и ООО «БКС» /поверенный/, следует, что доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства по организации системы платежей населения за работы (услуги), оказываемые доверителем населению. 

Согласно поквартирной карточке СРН-6 ООО «БКС» от (дата) в жилом помещении по адресу: (адрес) на основании ордера № от (дата) зарегистрированы ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и (данные изъяты).

Договор с ответчиками в письменном виде не заключался, однако, в соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

(дата) мировым судьей судебного участка № 123 г. Братска Иркутской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по потребленную тепловую энергию период с (дата) по (дата). Определением от (дата) судебный приказ № от (дата) отменен.

Таким образом, материалами дела установлено, что за период с (дата) по (дата), в связи с неоплатой за потребление тепловой энергии, у ответчиков образовалась задолженность. 

В соответствии с расчетом основной долг за период с (дата) по (дата) составил 31864,20 рублей. 

Расчетом пеней подтверждается размер пеней за период с (дата) по (дата) - 27780,43 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет задолженности является правильными, поскольку расчет содержит историю начислений и погашений платежей с разбивкой на месяцы с указанием ставок, а также с указанием просроченного основного долга и пеней.

Сторона ответчика не оспорила действия истца, не представила собственного обоснованного расчета задолженности по коммунальной услуге.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пеней подлежат удовлетворению.

Необходимо взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 31864,20 рублей, задолженность по пени за период с (дата) по (дата) в размере 27780,43 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями от (дата), (дата) подтверждается оплата ПАО «Иркутскэнерго» государственной пошлины в размере 1989,34 рублей. 

Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, учитывая, что обращение истца в суд было основано на ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств по договору на горячее водоснабжение и отопление жилого дома, суд считает возможным взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1989,34 рублей, по 497,34 рублей с каждого.

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 31864,20 рублей, задолженность по пени за период с (дата) по (дата) в размере 27780,43 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1989,34 рублей, по 497,34 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2018г.

Судья: О.Н. Ковалева