УИД: 23RS0058-01-2021-002771-51

К делу № 2- 1943/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Сочи 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко И.В.

при секретаре Богачеве В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Кондакчян МО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 13.05.2020г. в общей сумме 746878,65 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10668,79 рублей.

В обоснование своих требований банк указал, что 13.05.2020 г. Банк и Кондакчян МО заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 733 673,90 руб. (Семьсот тридцать три тысячи шестьсот семьдесят три рубля 90 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № 245 от 04.03.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 733 673,90 руб. (Семьсот тридцать три тысячи шестьсот семьдесят три рубля 90 копеек), проценты за пользование кредитом – 18,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 15700,00 руб.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Рефинансированию суммы задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК», составляет 746 878,65 руб. (Семьсот сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей 65 копеек), а именно:

просроченный основной долг 702 034,98 руб. (Семьсот две тысячи тридцать четыре рубля 98 копеек);

начисленные проценты 42 092,50 руб. (Сорок две тысячи девяносто два рубля 50 копеек);

комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

штрафы и неустойки 2 751,17 руб. (Две тысячи семьсот пятьдесят один рубль 17 копеек);

несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 13.01.2021г. по 13.04.2021г., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа - Банк» не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть иск в свое отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, направила заявление о признании искового заявления, рассмотрения дела в ее отсутствие и снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки. 

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Ответчик извещена судом о дате судебного заседания путем направления ей соответствующего СМС-сообщения, доставленного ответчику заблаговременно. На указанный способ извещения ответчик выразила согласие 11.06.2021 года. Следовательно, ответчик является надлежаще извещенным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в части. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. 

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 13.05.2020 г. Банк и Кондакчян МО заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 733 673,90 руб. (Семьсот тридцать три тысячи шестьсот семьдесят три рубля 90 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 733 673,90 руб. (Семьсот тридцать три тысячи шестьсот семьдесят три рубля 90 копеек), проценты за пользование кредитом – 18,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 15700,00 руб.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло для банка такой ущерб, который в значительной степени лишил банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности не оспорена.

Согласно расчету задолженности, за период с 13.01.2021г. по 13.04.2021 г сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 746 878,65 руб. (Семьсот сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей 65 копеек), а именно:

просроченный основной долг 702 034,98 руб. (Семьсот две тысячи тридцать четыре рубля 98 копеек);

начисленные проценты 42 092,50 руб. (Сорок две тысячи девяносто два рубля 50 копеек);

комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

штрафы и неустойки 2 751,17 руб. (Две тысячи семьсот пятьдесят один рубль 17 копеек);

несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд учитывает следующее. 

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Проценты за пользование суммой займа (кредита) являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд считает, что в целях реализации требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, размер неустойки (пени) по судному договору в размере 2 751,17 рублей подлежат снижению до 1000 рублей.

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению в пользу банка расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10668,79 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Кондакчян МО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Кондакчян МО в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 13.05.2020г в сумме 745 127,48 руб. (семьсот сорок пять тысяч сто двадцать семь рублей 48 копеек), а именно:

просроченный основной долг 702 034,98 руб. (Семьсот две тысячи тридцать четыре рубля 98 копеек);

начисленные проценты 42 092,50 руб. (Сорок две тысячи девяносто два рубля 50 копеек);

комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

штрафы и неустойки 1000,00 руб. (одна тысяча рублей 00 копеек);

несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Взыскать с Кондакчян МО в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10668,79 рублей 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья И.В. Власенко

На момент публикации не вступило в законную силу