Дело № 2-5269/2019

УИД 75RS0001-01-2019-006022-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Мальцевой Е.Н.,

с участием прокурора Пешковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истица является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и проживали совместно до августа ДД.ММ.ГГГГ года супруги ФИО3 и ФИО2 Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, решение суда вступило в законную силу. С августа ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 стал проживать отдельно от ФИО3 Поскольку ответчик в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета, по указанному адресу не проживает, его регистрация нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения, ФИО1 просила суд признать ответчика утратившим право пользования и снять с регистрационного учета по указанному в иске адресу. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 заявленные требования по вышеизложенным доводам поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда, пояснил, что истец приходится ему падчерицей, сам он больше года не проживает в спорной квартире, не снимается с регистрационного учета, так как негде прописаться, в настоящее время проживает на даче.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшую иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. 

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с абз.11, 13 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом. 

Согласно ч.1 ст.209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в указанном выше жилом помещении, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ года состоял в зарегистрированном браке с матерью истца ФИО3

Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

Из искового заявления, а также пояснений ответчика следует, что ФИО2 проживал в спорной квартире с супругой ФИО3, в настоящее время в квартире больше года не проживает, при этом сохраняет регистрацию по данному адресу. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца.

Соответственно, положения закона о правах членов семьи собственника жилого помещения к данному спору не могут быть применены.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, каких-либо принадлежащих ответчику вещей в квартире не имеется.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. 

Согласно ч.2 ст.3 названного закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектами РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика подлежат удовлетворению.

При этом какие-либо жилищные права ответчика не ущемляются, поскольку он добровольно избрал для себя иное место жительства, а, сохраняя в спорном жилом помещении регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение в окончательной форме принято 9 сентября 2019 года.

Судья Т.В. Лоншакова