Дело № 2-539/2025

50RS0035-01-2024-013878-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО12о.

<

адрес>, КИЗО ФИО12о. Подольск о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО12о.

<

адрес>, просила:

- признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивирует тем, что после смерти её матери ФИО9 Истец фактически принял наследство состоящее из вышеуказанного имущества, которое принадлежало наследодателю на праве собственности. Также имеется завещание, которым мать истца распорядилась, что все ее имущество она завещает ФИО2. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обращается в суд с данным иском.

Истец – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – представитель ФИО12о.

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик – представитель КИЗО ФИО12о.

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

3-е лицо – ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен.

3-е лицо – представитель Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 0,ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, что подтверждается свидетельствами о смерти, о рождении, о заключении и расторжении брака (л.д.9-15,18).

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена в собственность ФИО3 как члену-пайщику ЖСК №, что подтверждается справкой, ордером (л.д.13,19).

Таким образом, по мнению суда, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым ФИО1 паенакопления, находящиеся в ЖСК № КШЗ по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Климовск, 

<

адрес> завещает ФИО5 (л.д.16).

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено завещание, которым вторую принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Климовск, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, она завещает внучке ФИО4, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В отношении спорной квартиры свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Спорной квартире зарегистрированы ФИО5 и ФИО11 (л.д.20).

Таким образом, по мнению суда, ФИО5, являясь наследником по закону первой очереди и наследником по завещанию, наследство после смерти матери ФИО1 приняла фактически. 

Факт принятия истцом наследства никем не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО12о.

<

адрес>, КИЗО ФИО12о. Подольск о признании права собственности на наследство – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1 ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова