В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Морозов С.А. 

Дело № 22-1336/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Морякиной А.В. 

с участием 

прокурора Широкова К.С., 

адвоката Слабко Н.Г., 

осужденной ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 декабря 2023 года, которым

ФИО2,, 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

- 23 октября 2018 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями того же суда от 05 апреля 2019 года, 29 января 2020 года, 14 апреля 2021 года испытательный срок продлевался на 1 месяц, каждый раз,

- 28 декабря 2021 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 с применением ст.73 УК РФ УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

- 19 апреля 2022 года тем же судом по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ст. 70, 74 УК РФ (приговоры от 23 октября 2018 года, 28 декабря 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобождена из под стражи, определено самостоятельное следование, зачтено время содержания под стражей с 16 февраля 2022 года по 19 апреля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

- 14 октября 2022 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.2 ст.160 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 апреля 2022 года) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, зачтено время содержания под стражей с 06 декабря 2021 года по 28 декабря 2021 года, с 16 февраля 2022 года по 19 апреля 2022 года, с 08 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу (до 01 ноября 2022 года) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, 

- 15 декабря 2022 года том же судом (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 28 марта 2023 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 (приговор от 14 октября 2022 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, 

осуждена 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 15 декабря 2022 года ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, взята ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 августа 2022 года по 28 марта 2023 года и с 26 декабря 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствие со ст.72 УК РФ. 

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 15 декабря 2022 года с 15 декабря 2022 года по 25 декабря 2023 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Слабко Н.Г., осужденной ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего приговор не подлежащим изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1, совершенное 10 февраля 2022 года, чем причинила потерпевшему значительный ущерб на сумму 21 530 рублей.

Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, не соглашаясь с приговором, считает его подлежащим изменению вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что длительное время содержится под стражей, вину признала, намерена заниматься воспитанием своих малолетних детей. Просит назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО2 государственный обвинитель Мартынова Е.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено с соблюдением процедуры, предусмотренной главой 40 УПК РФ. Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. 

ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании в присутствии защитника свое ходатайство поддержала. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т.2 л.д. 112, т.3 л.д. 168, 178).

Действия осужденной ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание ФИО2 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 судом учтено – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд первой инстанции мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции и соглашается с выводами районного суда о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, применение в отношении неё положений ст.73 УК РФ является невозможным, поскольку только реальное отбывание наказания будет способствовать её исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений. 

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует санкции ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так и требованиям ст.2, 6, 43, 60, 61, 62 ч.1, 5 УК РФ, чрезмерно суровым не является. 

При назначении ФИО2 наказания суд не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку не считает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, или какое-либо из них исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного деяния. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, ввиду невозможности её исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения к осужденной положений ст.82 УК РФ. Вместе с тем, доводы осужденной о предоставлении ей отсрочки могут быть предметом рассмотрения в порядке исполнения приговора при разрешении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ вопроса о применении отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ, где подлежат проверке сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с детьми и другие.

Суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ.

Место отбывания наказания – исправительная колония общего режима определено судом верно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

При вынесении приговора 26 декабря 2023 года судом в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, последняя взята под стражу в зале суда, в связи с чем необходимо указать о зачете времени содержания под стражей с 26 декабря 2023 года до 18 апреля 2024 года, то есть даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Кроме того, при назначении ФИО2 окончательного наказания по совокупности преступлений, суд, в нарушение требований ч.5 ст.69 УК РФ не произвел зачет отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 декабря 2022 года, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, отбытое наказание по данному приговору в период с 16 февраля 2022 года по 19 апреля 2022 года из расчета один день за два дня лишения свободы, с 08 августа 2022 года по 01 ноября 2022 года из расчета один день за два дня лишения свободы, с 02 ноября 2022 года по 14 декабря 2022 года из расчета один день за один день лишения свободы, с 15 декабря 2022 года по 28 марта 2023 года из расчета один день за полтора дня лишения свободы, с 29 марта 2023 года по 25 декабря 2023 года из расчета один день за один день лишения свободы.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 декабря 2023 года в отношении ФИО2, изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 декабря 2022 года:

с 06 декабря 2021 года по 28 декабря 2021 года из расчета один день за два дня лишения свободы,

с 16 февраля 2022 года по 19 апреля 2022 года из расчета один день за два дня лишения свободы,

с 08 августа 2022 года по 01 ноября 2022 года из расчета один день за два дня лишения свободы,

с 02 ноября 2022 года по 14 декабря 2022 года из расчета один день за один день лишения свободы,

с 15 декабря 2022 года по 28 марта 2023 года из расчета один день за полтора дня лишения свободы,

с 29 марта 2023 года по 25 декабря 2023 года из расчета один день за один день лишения свободы.

Зачесть время содержания под стражей с 26 декабря 2023 года до 18 апреля 2024 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий