Дело № 1-87/2020

64RS0018-01-2020-000903-41

Приговор

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при помощнике судьи Гадяцкой И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснокутского района Поварова А.В.

защитника адвоката Караевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 16 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что 31 марта 2018 года в 21 час.20 мин ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 29 апреля 2018 года. Водительское удостоверение ФИО1 27.04.2018 года сдал в ОГИБДД. Административный штраф в размере 30000 рублей исполнил полностью 18.04.2018 года 

Несмотря на это, ФИО1 07 сентября 2020 года, в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут, осознавая, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля ВАЗ -21101 государственный регистрационный знак №, и управляя им, отъехал от 

<

адрес>, продолжил движение по улицам г. 

<

адрес> около 13 часов 25 минут по пути следования на 4-м километре автодороги г. 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно допустил съезд в кювет. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области обнаружили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения. В связи с указанным обстоятельством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «PRO100-combi», от чего он отказался. Затем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ СО «Краснокутская районная больница», от чего он также отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаивается в содеянном, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник Караева И.А., прокурор Поваров А.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено в предусмотренный законом срок, вину подсудимый ФИО1 признал полностью и имеется согласие прокурора, защитника, на особый порядок рассмотрения дела. 

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как ФИО1 16.04.2018 года был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 07 сентября 2020 года управлял транспортным средством ВАЗ -21101 государственный регистрационный знак №, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался. 

Психическое состояние ФИО1 проверено.

На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий ФИО1 его разумного поведения на предварительном следствии и в суде, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния здоровья, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции статьи в виде обязательных работ. 

С учетом санкций ст. 264.1 УК РФ подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ -21101 возвратить по принадлежности ФИО1, CD- диск с видеозаписью задержания ФИО1, хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ -21101 возвратить по принадлежности ФИО1, CD- диск с видеозаписью задержания ФИО1, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья