ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Чепелевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района города Тулы Сикачева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кострюкова Е.В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого: ... ... районным судом ... по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ... по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением ... районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., и определением ... районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., в отношении ФИО1, 14.04.1987г.р., установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения. массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время с 22.00 по 06.00, обязательная явка для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства. За систематические нарушения исполнения ФИО1 решения ... районного суда ... от ..., он неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи, с чем ... по решению ... районного суда ..., вступившему в законную силу ..., ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за переделы территории ... без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль, запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив, кафе, баров, ресторанов.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно их не соблюдал, а именно:

06.06.2016 года ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленного судом ограничения, в виде обязательной явки для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства в ОП «Привокзальный» УМВД России по ... по адресу: ..., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, на регистрацию не явился чем нарушил административное ограничение, установленное судом, за что ... мировым судьей судебного участка ... ... судебного района ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 07 суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по городу Туле без использования на физических работах (постановление мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от ...., вступившее в законную силу ....).

23.11.2016 года ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленного судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: ..., в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. следующих суток, отсутствовал в указанном жилом помещении, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, повторно нарушил административные ограничения, установленные судом, за что ... мировым судьей судебного участка ... ... судебного района ... был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по городу Туле без использования на физических работах, (постановление мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ....

02.01.2017 года ФИО1., имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленного судом ограничения, в виде обязательной явки для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства в ОП «Привокзальный» УМВД России по ... по адресу: ..., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, на регистрацию не явился, чем нарушил административное ограничение, установленное судом, за что ... мировым судьей судебного участка ... ... судебного района ... был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по городу Туле без использования на физических работах, (постановление мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ....)

16.01.2017 года ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленного судом ограничения, в виде обязательной явки для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства в ОП «Привокзальный» УМВД России по ... по адресу: ..., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, на регистрацию не явился чем нарушил административное ограничение, установленное судом, за что ... мировым судьей судебного участка ... ... судебного района ... был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по городу Туле без использования на физических работах, (постановление, мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от .... 

23.01.2017 года ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленного судом ограничения, в виде обязательной явки для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства в ОП «Привокзальный» УМВД России по ... по адресу: .... достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора н административных ограничений, и, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, на регистрацию не явился чем нарушил административное ограничение, установленное судом, за что ... мировым судьей судебного участка ... ... судебного района ... был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по городу Туле без использования на физических работах. (постановление мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ...) 

26.01.2017 года ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленного судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: ... период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. следующих суток, отсутствовал в указанном жилом помещении, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, повторно нарушил административные ограничения, установленные судом, за что ... мировым судьей судебного участка ... ... судебного района ... был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст, 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по городу Туле без использования на физических работах, (постановление мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от ....)

28.01.2017 года ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленного судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: ... период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. следующих суток, отсутствовал в указанном жилом помещении, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, повторно нарушил административные ограничения, установленные судом, за что ... мировым судьей судебного участка ... ... судебного района ... был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по городу Туле без использования на физических работах, (постановление мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от .... 

06.02.2017 года ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленного судом ограничения, в виде обязательной явки для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства в ОП (Привокзальный» УМВД России по ... по адресу: ..., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, на регистрацию не явился чем нарушил, административное ограничение, установленное судом, за что ... мировым судьей судебного участка ... ... судебного района ... был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по городу Туле без использования на физических работах, постановление мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ....

13.02.2017 года ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленного судом ограничения, в виде обязательной явки для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства в ОП (Привокзальный» УМВД России по ... по адресу: .... достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, на регистрацию не явился чем нарушил административное ограничение, установленное судом, за что ... мировым судьей судебного j участка ... ... судебного района ... был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по городу Туле без использования на физических работах, (постановление мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от 17.03.2017г.)

17.02.2017 года ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленного судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: ... период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. следующих суток, отсутствовал в указанном жилом помещении, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, повторно нарушил административные ограничения, установленные судом, за что ... мировым судьей судебного-участка ... ... судебного района ... был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по городу Туле без использования на физических работах, (постановление мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ...).

20.02.2017 года ФИО1., имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленного судом ограничения, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства по адресу: ... не явился на очередную регистрацию в ОП «Привокзальный» УМВД России по ..., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, повторно нарушил административные ограничения, установленные судом, за что ... мировым судьей судебного участка ... ... судебного района ... был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по городу Туле без использования на физических работах, (постановление мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ....) 27.02.2017г., ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленного судом ограничения, в виде обязательной явки для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства в ОП «Привокзальный» УМВД России по ... по адресу: ..., ..., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, на регистрацию не явился чем нарушил административное ограничение, установленное судом, за что ... мировым судьей судебного участка ... ... судебного района ... был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток с содержанием.. в административном спецприемнике УМВД России по городу Туле без использования на физических работах. (постановление мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ...)

06.03.2017 года ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленного судом ограничения, в виде обязательной явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства в ОП Привокзальный» УМВД России по ... по адресу: ..., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, на регистрацию не явился чем нарушил административное ограничение, установленное судом, за что ... мировым судьей судебного участка ... ... судебного района ... был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по городу Туле без использования на физических работах, (постановление мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ...).

19.04.2017 года в 22 часа 40 минут ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленного судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства али пребывания, по адресу: ..., в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. следующих суток, отсутствовал в указанном жилом помещении, достоверно- зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, чем нарушил административное ограничение, установленное судом, при этом в тот же день ... в 23 часа 30 минут совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившееся в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения около ..., за что ... УУП OП «Привокзальный» УМВД России по ... был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей (постановление ... от ...).

То есть, ФИО1 в период времени с 06.06.2016 года по 19.04.2017 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Кострюков Е.В.

Государственный обвинитель Сикачев К.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, которая не погашена и не снята в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление.

ФИО1 по месту жительства (л.д. 178), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-... УФСИН России по ... (л.д.167), характеризуется отрицательно. 

По данным ВКТО снят с воинского учета ... как осужденный. Военную службу проходил с ... по ... года. ... ВК ... признан 

<

...>- годен к военной службе с незначительными ограничениями по гр. 

<

...> постановления Правительства РФ ...г. (л.д.177)

ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульский областной 

<

...> диспансер ...» с ... года с диагнозом «

<

...>» (л.д.171), на чете в ТОКПБ ... им ... не состоит (л.д.169)

Согласно заключению комиссии экспертов ... от .... ФИО1 обнаруживает в настоящее время, а также на момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал 

<

...>. Особенности психики не лишали ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается ( л.д. 118-120)

Суд признает достоверным выводы, изложенные в заключении экспертов ... от ..., поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... им. ...», обладающие специальными познаниями в области психиатрии, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованные в исходе дела. У суда также не возникло сомнений относительно психического состояния здоровья подсудимого ФИО1, поскольку он вел себя адекватно происходящему, суд признает ФИО1 вменяемым. 

Подсудимый ФИО1 иждивенцев не имеет. 

При назначении меры наказания ФИО1 суд также учитывает, что его мать является пенсионеркой, имеет хронические заболевания, он помогает своей матери в быту.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, в том числе с учетом смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, указанных выше, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояния здоровья его и его близких родственников, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ....

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий