Дело 12-37/2018

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2018 года пгт Камское Устье

Судья Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, 

при секретаре судебного заседания Г.З. Вафиной, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление лейтенанта полиции 1 взвода ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением лейтенанта полиции 1 взвода ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты на автодороге М7-Веденская Слобода 2 км. Верхнеуслонского района РТ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

В жалобе ФИО1 указывает, что ПДД РФ не нарушал, был пристегнут ремнем безопасности, рапорт и протокол не являются доказательствами совершенного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, в жалобе просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного органа будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Согласно пп. 1, 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Анализ приведенных положений законодательных и нормативных правовых актов позволяет сделать вывод о том, что, поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих и ремни безопасности являются наиболее действенным техническим приспособлением, обеспечивающим безопасность водителя и пассажиров при дорожно-транспортном происшествии, предусмотренная п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ обязанность водителя направлена на обеспечение необходимой безопасности дорожного движения в целях охраны жизни и здоровья граждан.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от 29.06.2018 г ФИО1 в 10 часов 03 минуты на автодороге М7-Веденская Слобода 2 км. Верхнеуслонского района РТ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ

Постановлением лейтенанта полиции 1 взвода ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ.

Эти обстоятельства и виновность водителя транспортного средства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным при обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий.

Поскольку выводы должностного лица о наличии виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, не допущено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, подлежит отклонению, как противоречащими установленными материалами дела.

В силу требований пп. 39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел РФ от 02 марта 2009 г. N 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудников полиции за дорожным движением был выявлен факт нарушения водителем требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, следовательно указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованием норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным постановление лейтенанта полиции 1 взвода ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление лейтенанта полиции 1 взвода ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд РТ в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Р.Г.Гаязов