УИД 39RS0020-01-2025-000920-07

Дело № 2-1151/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Лемех М.Ю., 

при секретаре Балабай Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к П.А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2022 г. АО «Тинькофф Банк» на основании заявления П.А.А. выпустил кредитную карту с минимальным лимитом задолженности 299 000 руб., на условиях указанных в кредитном соглашении. С 31 декабря 2022 г. ответчик с использованием данной кредитной карты совершал расходные операции. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита П.А.А. обязан ежемесячно вносить минимальный платеж в размере не более 6% от задолженности, минимум 600 руб., однако с 18 октября 2024 г. заемщик перестал исполнять свои обязательства, что повлекло образование задолженности в размере 358 551, 87 руб.

Направленный 23 апреля 2025 г. АО «ТБанк» (ранее, до изменения наименования - АО «Тинькофф Банк») в адрес П.А.А. заключительный счет, содержащий требование о погашении задолженности по договору кредитной карты 

<

№>, ответчиком исполнен не был.

Полагая свои права нарушенными, АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с П.А.А. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18 октября 2024 г. по 22 апреля 2025 г. (включительно) в размере 358 551, 87 руб., из которых 286 262, 91 руб. – основной долг, 67 948, 33 руб. – проценты, 4 340, 63 руб. – иные платы и штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 464 руб., а всего взыскать 370 015, 87 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик П.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с заявлением-анкетой от 29 декабря 2022 г. П.А.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявкой на заключение договора кредитной карты, выпуске на его имя и выдаче кредитной карты 

<

№> с тарифным планом ТП 9.21 (рубли РФ) (л.д. 20). 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита 

<

№> от 29 декабря 2022 г. АО «Тинькофф Банк» выпустил и предоставил П.А.А. кредитную карту с текущим лимитом задолженности в размере 299 000 руб., максимальный лимит задолженности – 700 000 руб., с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода в размере 0 % годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, - 25,4 % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39, 9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых (л.д. 21-23).

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем ежемесячной оплаты минимального платежа в размере не более 6% от задолженности, минимум 600 руб. Платежи рассчитываются банком индивидуально и указываются в выписке.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика при неоплате минимального платежа в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности/выписке по счету 31 декабря 2022 г. П.А.А. была активирована кредитная карта, и с её использованием ответчиком совершались расходные операции по приобретению товаров и оплате услуг (л.д.14-19).

П.А.А. в ходе рассмотрения дела факт заключения договора потребительского кредита и получения кредитной карты, а также факт совершения с использованием данной карты расходных операций не оспаривал. 

Как усматривается из расчета задолженности/выписки по счету последний платеж был осуществлен П.А.А. 15 ноября 2024 г. в размере 15 000 руб. и после этого платежи в счет исполнения обязательств ответчиком не вносились (л.д.14-19).

23 апреля 2025 г. АО «ТБанк» сформировал заключительный счет, содержащий уведомление о расторжении договора и требование о погашении заемщиком в течение 30 календарных дней с момента отправки счета всей суммы задолженности, сформировавшейся по договору кредитной карты 

<

№> по состоянию на 23 апреля 2025 г., в размере 358 551, 87 руб., из которых 286 262, 91 руб. – кредитная задолженность, 67 948, 33 руб. – проценты, 4 340, 63 руб. – иные платы и штрафы (л.д. 24).Указанный заключительный счет, направленный в адрес П.А.А. посредством почтового отправления с почтовым идентификатором 

<

№>, заемщиком получен не был, в связи с чем 30 мая 2025 г. возвращен отправителю по истечении срока хранения. 

10 июня 2025 г. АО «ТБанк» обратилось к мировому судье 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с П.А.А. задолженности по договору кредитной карты 

<

№> за период с 18 октября 2024 г. по 22 апреля 2025 г. в размере 358 551, 87 руб.

16 июня 2025 г. мировым судьей 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ №2-1199/2025, которым с П.А.А. в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты 

<

№> за период с 18 октября 2024 г. по 22 апреля 2025 г. в размере 358 551, 87 руб., из которых 286 262, 91 руб. – основной долг, 67 948, 33 руб. – проценты, 4 340, 63 руб. – иные платы и штрафы (л.д. 142).

Определением мирового судьи от 04 июля 2025 г. судебный приказ №2-1199/2025 от 16 июня 2025 г. был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 143).

Согласно ответу ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области на запрос суда исполнительные документы о взыскании с П.А.А. в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты 

<

№> в службу судебных приставов не поступали (л.д. 150).

Как следует из расчета исковых требований кредитная задолженность ответчика по договору кредитной карты 

<

№> от 31 декабря 2022 г. образовалась за период с 18 октября 2024 г. по 22 апреля 2025 г. и составляет денежную сумму в размере 358 551, 87 руб., из которых 286 262, 91 руб. – основной долг, 67 948, 33 руб. – проценты, 4 340, 63 руб. – иные платы и штрафы (л.д. 14-19).

В ходе рассмотрения дела П.А.А. на надлежащее исполнение кредитных обязательств и отсутствие задолженности либо наличие её в ином размере не ссылался, соответствующие доказательства не представил. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлены надлежащие и достаточные письменные доказательства, подтверждающие заключение 31 декабря 2022 г. между АО «Тинькофф Банк» и П.А.А. договора кредитной карты 

<

№> и надлежащее исполнение банком обязательств по предоставлению заемщику кредитных денежных средств в размере, предусмотренном данным договором.

Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись предоставленными ему банком денежными средствами, надлежащим образом свои обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, что повлекло образование задолженности за период с 18 октября 2024 г. по 22 апреля 2025 г. в сумме 358 551, 87 руб.

Представленный истцом расчёт кредитной задолженности признан судом арифметически правильным, поскольку такой расчет произведен в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания, договора кредитной карты и тарифного плана, с учетом периода возникновения просрочки внесения заемщиком платежей в счет исполнения обязательств, а также поступивших от ответчика платежей.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с П.А.А. в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору 

<

№> от 31 декабря 2022 г. за период с 18 октября 2024 г. по 22 апреля 2025 г. (включительно) в размере 358 551, 87 руб., из которых 286 262, 91 руб. – основной долг, 67 948, 33 руб. – проценты, 4 340, 63 руб. – иные платы и штрафы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям 

<

№> от 02 июня 2025 г. на сумму 5 732 руб., 

<

№> от 01 августа 2025 г. на сумму 5 732 руб. истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 11 464 руб. (л.д. 8-9).

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявленные АО «ТБанк» исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 464 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к П.А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с П.А.А. (

<

Данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору 

<

№> от 31 декабря 2022 г. за период с 18 октября 2024 г. по 22 апреля 2025 г. (включительно) в размере 358 551, 87 руб., из которых 286 262, 91 руб. – основной долг, 67 948, 33 руб. – проценты, 340, 63 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 464 руб., всего взыскать 370 015, 87 руб. (триста семьдесят тысяч пятнадцать рублей 87 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Лемех

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2025 г.