№

РЕШЕНИЕ

г. Чистополь 20 июня 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1 являясь собственником автомашины марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что водитель вышеуказанной автомашины ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут 58 секунд на 141 км. автодороги «

<

адрес>» нарушил требования, предусмотренные п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно двигался со скоростью 119 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

ФИО1 не согласившись с постановлением о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ обратилась с жалобой в суд, в которой указала, что она лишь является собственником автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, водительского удостоверения не имеет, допуска согласно полиса ОСАГО к управлению вышеуказанным транспортным средством также не имеет, просит отменить обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО3, доводы, изложенные в жалобе поддержала, указала, что заявитель ФИО1, являющаяся собственником автомашины «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus, приходится ей матерью, которая не имеет водительского удостоверения. К управлению вышеуказанной автомашиной согласно полиса ОСАГО допущена только она и ФИО4 Указала, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной автомашиной при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении управляла она, просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени административного материала по жалобе ФИО1 извещен надлежащим образом.

Изучив в совокупности материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем, законодатель в части 2 настоящей статьи закрепил исключение из приведенной презумпции. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1.3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Согласно фотоматериала, зафиксированного техническим средством «КОРДОН – М»2, идентификационный номер 

<

***>, имеющегося в материале административного дела и исследованного в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут 58 секунд на 141 км. автодороги 

<

адрес>», водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 116 rus нарушил требования, предусмотренные п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно двигался со скоростью 119 км/ч при разрешенной скорости на данном участке дороги - 90 км/ч. 

Согласно справки, выданной начальником ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеет права управления транспортными средствами. 

Их страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № следует, что к управлению автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus, имеют допуск ФИО4 и ФИО3

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств позволяет с достоверностью установить, что при обстоятельствах, отраженных в обжалуемом постановлении заявитель ФИО5 не использовала вышеуказанный автомобиль. Факт использования автомашины марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus при вышеизложенных обстоятельствах подтвержден в судебном заседании представителем заявителя – ФИО3

В связи с этим, заявитель ФИО5 не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ составляет 2 месяца, со дня совершения административного правонарушения, то есть истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения жалобы ФИО1 истек, то суд не находит оснований для направления дела на новое рассмотрения с целью решения вопроса о возможности привлечения ФИО3 к административной ответственности, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ-отменить, производство по делу - прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО5 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского 

городского суда РТ Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в административном деле №г., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.