76RS0№-63

Дело № 2-712/2019

Изг.26.04.2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

18 апреля 2019 года

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к АО «ГСК «Югория». Требования мотивированы тем, что 19.01.2019 г. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. В результате ДТП автомобиль Хонда получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», автогражданская ответственность ФИО2 - в ПАО СК «Росгосстрах».

26.01.2018 г. истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы. АО «ГСК «Югория» признало случай страховым и 12.02.2018 г. перечислило истцу 171 500 руб., а также 1500 руб. – расходы на эвакуацию транспортного средства. 

В целях установления обстоятельств причинения вреда, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта ФИО1 обратился к независимому эксперту-технику, по результатам экспертизы которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 245900 руб., без учета износа - 323 600 руб., за заключение истец заплатил 9000 руб. Ответчику была направлена претензия о доплате страхового возмещения. 12.09.2018 г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 83400 руб.

С учетом изложенных обстоятельств истец просил взыскать неустойку в размере 154752 руб., начисленную за период с 16.02.2018 г. по 11.09.2018 г., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения согласно заявленному. Дополнительно просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг и оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. 

Ответчик АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. 

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.01.2019 г. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Хонда государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 и под его управлением. В результате ДТП автомобиль Хонда получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», автогражданская ответственность ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах». 

26.01.2018 г. истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы. АО «ГСК «Югория» признало случай страховым, 12.02.2018 г. истцу перечислено 173 000 руб. (л.д.12).

В целях установления обстоятельств причинения вреда, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта ФИО1 обратился к независимому эксперту-технику, по результатам экспертизы которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 245900 руб., без учета износа 323 600 руб., за заключение истец заплатил 9000 руб. 10.09.2018 г. ответчику направил претензию о доплате страхового возмещения. 12.09.2018 г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 83400 руб. (л.д.13).

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку АО «ГСК «Югория», как страховщик, свои обязательства перед ФИО1 по выплате страхового возмещения надлежащим образом, а именно в установленный срок и в полном объеме, предусмотренные Законом об ОСАГО, не исполнило, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 16.02.2018 г. по 11.09.2018 г., в размере 154 752 руб.

Расчет неустойки, приведенный в исковом заявлении, период начисления неустойки не оспорен стороной ответчика, контррасчет ответчиком не предоставлен. 

Оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки, доказательств наличия обстоятельств, позволяющих суду уменьшить размер неустойки с применением ст. 333 ГК РФ материалы дела не содержат.

Учитывая указанные и иные обстоятельства дела, степень вины ответчика в допущенном нарушении, с АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию неустойка в размере 154 752 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что права истца в рассматриваемом споре нарушены ответчиком, не принявшим своевременных мер по компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба. С учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает возможным определить подлежащий взысканию с ответчика размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом заявленных к возмещению расходов на представителя в размере 7000 руб. подтверждено документально.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и соразмерности суд считает возможным определить стоимость услуг представителя и юридических услуг в размере 5000 руб. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа г. Ярославль в размере 4595 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 154752 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя и юридических услуг в размере 5000 руб., а всего взыскать 164 752 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в бюджет городского округа г.Ярославль государственную пошлину в размере 4595 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом города Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина