П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

14 июля 2017 года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> Инкин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, работающего оператором в ЗАО «СВМЗ», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

По итогам административного расследования, возбужденного на основании Определения УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>. в отношении ФИО1, в связи с нанесением телесных повреждений ФИО2, 

<

дата> года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>88, составлен протокол 16 № от 

<

дата>., согласно которого, 

<

дата>. около 19.00 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес побои в отношении ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которые согласно справки ГБУЗ СО ГБ-7 от 

<

дата> причинили потерпевшей повреждения в виде ушибов мягких тканей лица.

В действиях ФИО3 усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, указал, что нанес один удар, о содеянном сожалеет, конфликт возник в связи с возможным ограничением его общения с общим с потерпевшей ребенком.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании указала, что от нанесенных ударов почувствовала физическую боль, ФИО1 является ее бывшим мужем, при этом, никаких последствий от действий ФИО1 не наступило, они примирились.

Рассмотрев представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата>. в отношении ФИО1, в связи с нанесением телесных повреждений ФИО2, 

<

дата> года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, составлен протокол № № от 

<

дата>., согласно которого, 

<

дата>. около 19.00 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес побои в отношении ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которые согласно справки ГБУЗ СО ГБ-7 от 

<

дата> причинили потерпевшей повреждения в виде ушибов мягких тканей лица. 

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждена рапортом сотрудника ОП N 8 УМВД России по 

<

адрес>; заявлением ФИО2 от 

<

дата> о привлечении к ответственности бывшего супруга ФИО1 за нанесение побоев; медицинской справкой, протоколом № № от 

<

дата>.

Приведенные доказательства согласуются с показаниями потерпевшей ФИО2 о локализации и характере причиненных ей повреждений, по поводу которых она обратилась в медицинское учреждение и ее заявлением. Кроме того, сам ФИО1 нанесения побоев не отрицал. При этом, ФИО2 в судебном заседании заявлено о примирении с ФИО1, и ходатайство о прекращении дела в связи с малозначительностью и не наступлением последствий.

Обстоятельства административного правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, соответствующем предъявляемым требованиям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

В то же время судом усматривается наличие оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с этим имеются основания для признания вменяемого ФИО1 административного правонарушения малозначительным, а производство по делу прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности в силу малозначительности совершенного деяния, объявив устное замечание. 

Производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.В. Инкин