Дело № 2-1642/2018

26 июля 2018 года

г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к МО "Приводинское" о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к муниципальному МО "Приводинское" о включении в состав наследства после смерти П.Н.Г., умершего __.__.__, жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, ...., МО «....», д. ...., ...., и признании за ними права общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования. В обоснование требований указали, что __.__.__ умер их отец П.Н.Г., которому на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, ...., МО «....», ...., д. ...., ..... Истцы в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти П.Н.Г.., однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом им не выдано.

Определением суда от __.__.__ производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к МО "Приводинское" МО "Приводинское" о включении имущества в наследственную массу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах ФИО4 по доверенности, на требованиях о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество настаивали по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика МО "Приводинское" в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно письменному отзыву возражений на иск у ответчика не имеется.

Третье лицо - нотариус нотариального округа: Город и Архангельской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не заявила.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в городе .... Архангельской области умер П.Н.Г..

Наследниками П.Н.Г. по закону первой очереди являются дочери ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5

Из наследственного дела к имуществу П.Н.Г. следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которым __.__.__ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных доля каждому на наследственное имущество. 

В состав наследства, в том числе, вошел земельный участок с разрешенным использованием: личное подсобное хозяйство, площадью кв. м, кадастровый №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир «жилой дом», почтовый адрес ориентира: Архангельская область, ...., .... с/с, д. ...., ...., право собственности наследодателя на который подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии № от __.__.__.

Кроме того, в состав наследства после смерти П.Н.Г. вошел жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, ...., МО «....», д. ...., ..... 

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением от __.__.__, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, которым в состав наследства после смерти П.Н.Г. включен , расположенный по адресу: Архангельская область, ...., МО «....», д. ...., .....

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти П.Н.Г., являются истцы, суд признает за каждым из истцов право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, ...., МО «....», д. ...., .....

На взыскании судебных расходов истцы не настаивали, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО3, ФИО4, ФИО5 к муниципальному МО "Приводинское" о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, ...., МО «....», д. ...., .....

Признать за ФИО2 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, ...., МО «....», д. ...., .....

Признать за ФИО3 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, ...., МО «....», д. ...., .....

Признать за ФИО4 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, ...., МО «....», д. ...., .....

Признать за ФИО5 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, , МО « », д. , .....

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина