ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Гильванове М.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г Тулы ФИО1, прокурора Центрального района г. Тулы Тимакова О.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Большакова В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО11,

<

данные изъяты> ранее судимого: 31.08.2010 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 14.04.2015 года по постановлению 

<

данные изъяты> освобожден в связи с заменой не отбытого срока на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц, по постановлению 

<

данные изъяты> от 13.08.2015 года водворен в места лишения свободы на срок 3 месяца 16 дней,, 27.11.2015 года освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

03 июля 2017 года, в период времени с 17 час. 24 мин. до 17 час. 32 мин., ФИО3 находился в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где подошел к одной из ячеек, предназначенных для временного хранения ручной клади, и положил в нее принадлежащий ему ДВД-плеер марки «ВВК», после чего закрыв ячейку на ключ, прошел в торговый зал магазина. 

Затем, 03 июля 2017 года, в период времени с 17 час. 24 мин. до 17 час. 32 мин., ФИО3 вернулся и подошел к ячейке №19, в которой временно хранилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1 В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в ячейке № 19, предназначенной для временного хранения ручной клади. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, 03 июля 2017 года, в период времени с 17 час. 24 мин. до 17 час. 32 мин., имеющимся при нем ключом от той ячейки, в которой находился принадлежащий ему ДВД-плеер марки «ВВК», открыл ячейку № 19, в которой временно хранилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего, воспользовавшись тем, что окружающие не обращают внимания на его действия, и таким образом, за его действиями никто не наблюдает, 03 июля 2017 года, в период времени с 17 час. 24 мин. до 17 час. 32 мин., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, достал из ячейки № 19 принадлежащую Потерпевший №1 сумку, которая материальной ценности для нее не представляет, совершив, тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, в которой находились принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 

<

данные изъяты>; косметичка, материальной ценности не представляющая, в которой находились – 

<

данные изъяты>; тени, материальной ценности не представляющие; 

<

данные изъяты>, румяна «Живанши», материальной ценности не представляющая; крем для рук «Бархатные ручки», материальной ценности не представляющий; средство для маникюра – деревянная палочка, материальной ценности не представляющая; визитница, материальной ценности не представляющая, в которой находились визитки, материальной ценности не представляющие; 

<

данные изъяты>; пищевой контейнер, материальной ценности не представляющий; степлер для бумаги, материальной ценности не представляющий; 

<

данные изъяты>; ежедневник, материальной ценности не представляющий, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, тем самым, тайно их похитил. 

После чего, ФИО3, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил, что действительно 03 июля 2017 года он в магазине «Дикси», расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>, из ячейки похитил сумку и принес ее к себе домой. Очень сожалеет о произошедшем, он полностью осознал свой поступок, за который очень стыдно.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующей совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 03 июля 2017 года после работы она зашла в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, около 17.30. У нее была с собой сумка с личными вещами.

Перед тем как зайти в торговый зал, она убрала свою сумку с вещами в ячейку для хранения ручной клади с номером «19», которая расположена слева при входе в магазин. Убрав свою сумку в данную ячейку, она закрыла ее на замок и забрала с собой ключ. Примерно 15-20 минут она находилась в торговом зале, после чего, оплатив продукты на кассе, направилась к ячейкам, где у нее была закрыта сумка с вещами. Подойдя к ячейке №19, в которой она оставила свою сумку с вещами, дверца ячейки была закрыта. Она открыла ключом ячейку №19 и увидела, что в ней лежит чужой пакет белого цвета. Она закрыла данную ячейку на ключ, т.к. подумала, что ошиблась. Посмотрев на номер ключа и ячейки, она убедилась, что они совпадают, но ее сумки с вещами она в этой ячейке не обнаружила. Она поняла, что кто-то открыл ячейку №19 другим ключом и забрал ее вещи. Она сразу же обратилась к кассиру, чтобы он пригласил администратора или директора, пояснив, что произошло. Через некоторое время к ней подошла женщина – директор или заместитель, точно не знает, которая не представилась, которой она сообщила, что у нее из ячейки пропали принадлежащие ей вещи. Женщина на это сообщила, что магазин не несет никакой ответственности за оставленные в ячейках вещи посетителей магазина. Она попросила просмотреть запись камер видеонаблюдения, установленных внутри магазина. Затем она вместе с сотрудниками магазина просмотрели записи камер видеонаблюдения, при просмотре которых было установлено, что ее вещи из ячейки забрал какой-то неизвестный ей мужчина, худощавого телосложения, среднего роста, коротко стриженный, описать внешность не может, был одет в темную одежду – футболку и джинсы или спортивные штаны. Данный мужчина подошел к ячейке, в которой она оставила свою сумку с вещами, открыл ее ключом и достал из нее принадлежащую ей сумку с вещами. После чего мужчина направился сразу к выходу. На тот момент время было 17 час. 30 мин., точно не помнит. 

После этого она сообщила о произошедшем в полицию. После просмотра видеозаписи она сообщила сотрудникам полиции, что данного мужчину на видеозаписи она видит впервые, он ей не знаком. После этого она написала в полицию заявление по данному факту. 

Таким образом, в результате ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который не является для нее значительным. Поскольку ранее похищенные у нее вещи ей возвращены в целости и сохранности, причиненный ущерб ей полностью возмещен, в связи с чем, претензий она ни к кому не имеет, от подачи искового заявления отказывается, просит назначить наказания ФИО3 на усмотрение суда.

свидетель ФИО8 пояснила в суде, что она проживает совместно с сожителем ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении 1,5 лет, по адресу: 

<

адрес>. С ФИО3 она познакомилась в мае 2015 года через общих знакомых. Они встречались около 1 месяца, после чего стали совместно проживать. 

03 июля 2017 года около 10 час. 30 мин. она ушла из дома, ФИО3 находился дома. Накануне он пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, что бывает редко. Она ушла из дома по своим делам, будить ФИО3 не стала. Примерно во второй половине дня, более точное время сказать затрудняется, ФИО3 позвонил ей и сказал, что он находится в магазине и попросил ее прийти. Она по голосу поняла, что он нетрезвый, в каком именно магазине он находится, не говорил. Она спросила, зачем он пришел в магазин, на что ФИО3 ответил, что решил купить продуктов. Она сказала, что продукты дома есть, после чего положил трубку и больше ей не перезванивал.

Около 19 час. 00 мин. -19 час. 30 мин., точно не помнит, она вернулась домой. ФИО3 был дома, спал. Она обратила внимание, что при входе в комнату стоит сумка матерчатая синего цвета с вещами. Она разбудила ФИО3, он был в сильном алкогольном опьянении. Она спросила, откуда и чья эта сумка. ФИО3 сказал, что эта сумка и вещи его, но откуда, не пояснил. Она стала его расспрашивать, но вразумительного ответа так и не получила. Она посмотрела содержимое сумки, там находились женские вещи – жакет, безрукавка, косметичка с косметикой, зонт и лекарства. 

Она поняла, что эти вещи не могут принадлежать ФИО3, и вечером, когда он проснулся, она снова попыталась у него спросить про эти вещи, но ФИО3 ей так ничего и не пояснил. Она поняла, что ФИО3 у кого-то забрал эти вещи, но по какой причине, не известно.

04 июля 2017 года ФИО3 ушел из дома примерно в 07 час. 30 мин. и не сказал, зачем и куда он пошел. Сумка, которую он принес, стояла на том же месте в комнате. Примерно в 12 час. он ей позвонил и попросил принести сумку с вещами, которую он принес, в отдел полиции «Центральный», но подробности ей не сказал. Она взяла сумку и сразу же направилась в отдел полиции, где добровольно выдала данную сумку с ее содержимым сотруднику полиции в присутствии представителей общественности, пояснив, что данную сумку с вещами принес домой ее гражданский муж ФИО3 03.07.2017 года. Сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, ознакомившись с его содержанием. Добровольно выданные ею вещи сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью светлого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. 

Находясь в отделе полиции, она узнала, что ФИО3 задержан по подозрению в совершении кражи сумки с вещами, которая была выдана ею в ходе добровольной выдачи, подробности ей не известны. 

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9 от 03.08.2017 года, из которых следует, что она работает на протяжении 9 лет в должности заместителя управляющего магазина «Дикси». В ее обязанности входит общее управление магазином «Дикси», расположенным по адресу: 

<

адрес>. График работы магазина ежедневно с 09 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., ее график работы два дня через два с 09 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. При входе в магазин (перед входом в торговый зал) в несколько рядов расположены ячейки, которые служат емкостями для временного хранения ручной клади посетителей магазина, каждая из которых оборудована замком с ключом и на каждой ячейке указан порядковый номер. Данные ячейки не являются камерой хранения либо иными охраняемыми емкостями для хранения чего-либо, т.к. данные ячейки никем не охраняются, любой из посетителей магазина имеет к ним свободный доступ в период работы магазина. Администрация магазина, в том числе и персонал не несут никакой ответственности за вещи, оставленные в данных ячейках посетителями магазина. Внутри магазина перед входом в торговый зал расположена камера видеонаблюдения, фиксирующая вход/выход в магазин, ячейки для покупателей и вход в торговый зал, расположенный возле ячеек. Видеозапись на камере видеонаблюдения ведется в режиме реального времени, по московскому времени. 

03 июля 2017 года она находилась на своем рабочем место, когда к ней примерно в 18 час. 00 мин. обратилась одна из покупательниц, представившаяся ей Потерпевший №1, которая сообщила, что в ячейке № 19 отсутствуют оставленные ею ранее вещи, а именно - сумка с вещами. Она сказала, что администрация магазина не несет никакой ответственности за оставленные вещи покупателями в ячейках. ФИО13 попросила просмотреть запись камер видеонаблюдения, после чего она вместе с данной женщиной просмотрели запись с камеры видеонаблюдения, установленной перед ячейками, камеры №7, при просмотре которой было установлено, что вещи из ячейки № 19 забрал неизвестный мужчина худощавого телосложения, среднего роста, коротко стриженный, внешность описать затрудняется, который был одет в темную одежду. Данный мужчина подошел к ячейкам и стал их поочередно открывать, и, открыв крайнюю справа от входа ячейку - № 19, в которой Потерпевший №1 оставила свою сумку с вещами, достал из нее сумку синего цвета, похожую по описанию на сумку Потерпевший №1, и сразу же вместе с сумкой направился к выходу. На тот момент время было около 17 час. 30 мин., точно не помнит. Впоследствии данная видеозапись была предоставлена в полицию. Затем Потерпевший №1 сообщила о произошедшем в полицию.

Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она пояснила все обстоятельства. После этого сотрудники полиции произвели осмотр ячеек, в ходе которого было обнаружено, что ячейка № 19 открыта, а в ячейке под номером 45 в замочную скважину вставлен ключ с номером 17 и внутри этой ячейки находится ДВД-плеер, который, как выяснилось, оставил мужчина, который забрал сумку Потерпевший №1 из ячейки № 19. Данный ДВД-плеер был изъят сотрудниками полиции и упакован в коробку. (том 1, л.д. 41-43).

Помимо этого вина подсудимого ФИО3 подтверждается и письменными материалами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2017 года и фототаблица к нему, согласно которого, местом совершения преступления является магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят ДВД-плеер в одной из ячеек и упакован в коробку. ( том 1, л.д.6-7). 

-актом добровольной выдачи от 04.07.2017 года, согласно которого ФИО8 добровольно выдала сумку вместе с содержимым, которую домой принес ее гражданский муж ФИО3 03.07.2017 года. (том 1, л.д. 18).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства суд полагает, что они являются относимы и допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. 

Так, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения, допрошенных в суде и на предварительном следствии, правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновности ФИО3 конкретизируют обстоятельства совершения им преступления и подтверждаются другими представленными обвинением доказательствами.

Оценивая исследованные судом письменные материалы- протокол осмотра места происшествия, акт добровольной выдачи, с учетом правдивых показаний потерпевшей Потерпевший №1, других допустимых доказательств, изложенных выше, приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, поскольку установлено, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными; оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми, не имеется и они могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО3 с учетом требований ст. 9 УК РФ и ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также – с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку ячейка в магазине, предназначенная для хранения сумок и других вещей является иным хранилищем.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не состоит ( том 1, л.д. 137), на учете в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Каменева» не состоит ( том 1, л.д. 139), по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 характеризуется удовлетворительно. (том 1, л.д.164). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. 

<

данные изъяты> Указанные особенности личности не сопровождаются каким-либо продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации), нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических возможностей, критических и прогностических способностей. Таким образом, ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и свое процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. (том 1, л.д. 160-161). 

При решении вопроса о том, являются ли подсудимый ФИО3 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из следующего, что поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО3 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Также при назначении наказания суд учитывает, обстоятельства смягчающее наказание ФИО3 – его состояние здоровья, полное возмещение материального ущерба от совершенного преступления, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом учитывается отягчающее его ответственность обстоятельство- рецидив преступлений, который суд считает необходимым установить в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

В данном случае, с учетом всех установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ так как считает, что это не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкое.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание по стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 28.09.2017 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 04.07. 2017 года по 28 сентября 2017 года. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы. 

председательствующий : / подпись /